Дело № 5-345/2022
86RS0017-01-2022-001189-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 июля 2022 года г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рыбалкин А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев протокол 31 СО № 004433 от 01.07.2022 и материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1
(персональные данные)
(персональные данные)
(персональные данные)
(персональные данные)
(персональные данные)
(персональные данные), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(дата) ФИО1, в (адрес) находился с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный вид. ФИО1 на предложение сотрудников полиции для прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 при рассмотрении дела с протоколом согласился и подтвердил, что был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил и отказался от прохождения освидетельствования.
Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении;
- рапортом сотрудника полиции ФИО2;
- протоколом об отказе от медосвидетельствования
Лица, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте и в протоколе о направлении на медосвидетельствование от 01.07.2022 г. имеется письменный отказ от его прохождения.
Таким образом, суд признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
К отягчающим обстоятельствам суд относит неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с (дата).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья А.А. Рыбалкин