Дело ФИО6- /ФИО7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО8 января ФИО9 года город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Данилова Антонина Андреевна (<...> дом ФИО10), рассмотрев административный материал, поступивший в суд ФИО11 января ФИО12 года в отношении

Матус ФИО60, не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ФИО20 ч.ФИО21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 января ФИО23 года в ФИО24 час. ФИО25 мин. ФИО1, находясь в магазине ООО «Агроторг» Пятерочка по адресу: <...> д.ФИО26, из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала.

За совершение указанного правонарушения ФИО1 задержана ФИО27 января ФИО28 года в ФИО29 час ФИО30 минут.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО31 ст. ФИО32 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АК-ФИО33 №ФИО34 от ФИО35 января ФИО36 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как ФИО37 января ФИО38 года в ФИО39 час. ФИО40 мин. ФИО1, находясь в магазине ООО «Агроторг» Пятерочка по адресу: <...> д.ФИО41, из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. ФИО42 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО43 ст. ФИО44 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Определяя наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что административное наказание в виде административного ареста будет соразмерным для совершенного ФИО1 правонарушения.

Руководствуясь ч. ФИО45 ст. ФИО46. ст.ФИО47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Матус ФИО61 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО48 ст.ФИО49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Матус ФИО62, ФИО50 ноября ФИО51 года рождения, по ст. ФИО52 ч.ФИО53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде ареста на срок ФИО54 (пять) суток, исчисляя наказание с ФИО55 часов ФИО56 минут ФИО57 января ФИО58 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение ФИО59 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.А. Данилова