78RS0021-01-2023-001608-84

Дело № 5-440/2023 29 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП в отношении

Сокола А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

Изучив материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 3 и 5 ст. 29.1 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в том числе в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Статья 28.2 КРФобАП устанавливает требования, предъявляемые к протоколу об административном правонарушении, в частности в нем должны быть указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КРФобАП или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение этих требований протокол об административном правонарушении не содержит описания конкретных действий, составивших в данном случае объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, вменяемого ФИО1

Особенностью объективной стороны ст. 20.1 КРФобАП является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В протоколе об административном правонарушении только указано, что 27.09.2023 в 17 час. 59 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, расположенном по адресу: <...> у д. 15, выражался грубой нецензурной бранью, имел неопрятный внешний вид, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок. То есть допустил нарушение общественного порядка на улице в месте массового скопления граждан, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Иных сведений, касающихся события административного правонарушения протокол об административном правонарушении не содержит. Из протокола и приложенных материалов (в том числе рапортов) дела не усматривается, в чем конкретно выражалось нарушение общественного порядка.

При этом суд обращает внимание, что выражение нецензурной бранью является только факультативным признаком объективной стороны ст. 20.1 КРФобАП, а нахождение лица в неопрятном внешнем виде не образует состава указанного правонарушения.

При описании вывода объективной части вменяемого ФИО1 правонарушения отсутствует указание на совершение им мелкого хулиганства.

Материалы дела содержат противоречивые сведения о месте совершения правонарушения. Так в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 нарушал общественный порядок на улице, а из объяснений сотрудников полиции следует, что он выражался нецензурной бранью в магазине «Спар». Кроме того, из объяснений сотрудников полиции усматриваются иные обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, нежели чем в протоколе.

Также в протоколе и иных процессуальных документах, в том числе рапортах сотрудников полиции, не указано, на какие именно замечания и кого не реагировало лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено неправильное составление протокола об административном правонарушении и других материалов, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении, в связи с чем вышеназванные процессуальные нарушения влекут возращение материалов дела об административном правонарушении для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФобАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении Сокола А,В. в ОМВД России по Курортному району для устранения недостатков.

Судья Н.Л. Богданова