№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Филиповой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Югра-Экология» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Размер неоплаченной задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период оказанных услуг по лицевому счету, открытому за данным объектом недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 396 рублей 41 копейку, сумма начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 760 рублей 02 копейки.
С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО6 в пользу АО «Югра-Экология» задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере 12 396 рублей 41 копейка, сумму пеней в размере 6 760 рублей 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.
Представитель истца, ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствии указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, АО «Югра-Экология» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в <адрес> - Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом промышленности <адрес> - Югры, является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе на территории <адрес>.
ФИО6 на праве собственности принадлежит <адрес> городе Ханты-Мансийске.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.
После смерти ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).
Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).
Принимая о внимание приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о принадлежности спорной квартиры ответчику ФИО1, поскольку он, как наследник обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок и принял наследство.
В силу вышеприведённых положений ч.4 ст.1152 ГК РФ ответчик ФИО1 считается собственником спорного жилого помещения.
В соответствии с п.14 ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) сбору, транспортированию, обработке утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО.
Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также Закон №89-ФЗ) и п.3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с ТКО относится, в том числе создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на объект недвижимости по адресу: <адрес>, задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 396 рублей 41 копейка, сумма начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 760 рублей 02 копейки.
Ответчиком. не представлено доказательств, что им надлежащим образом исполняются обязательства по оплате оказанных услуг.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «Югра-Экология» подлежит взысканию задолженность за оказанную услугу по обращению с твердо-коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 396 рублей 41 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 760 рублей 02 копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Югра-Экология» №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу Акционерного общества «Югра-Экология» №) задолженность за оказанную услугу по обращению с твердо-коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 396 рублей 41 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 760 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20 июня 2025 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов