Решение по делу № 2-187/2025 от 14.04.2025

Дело (УИД) № 58RS0012-01-2025-000251-23

производство № 2-187/2025

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 238 248,88 руб., взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 13 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 147руб., проценты согласно ст. 395 ГПК РФ в размере 23 082,75 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) в 11 час. 00 мин. по адресу (адрес), г.о. Ступино автодорога Панино-Малино 19 км 900 м, ФИО2, управляя транспортным средством Mazda 6, г.р.з. Т606ОУ58, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения через сплошную линию разметки и совершил столкновение с автомобилем, Mitsubishi Outlander г.р.з. №, под управлением ФИО1

Постановлением Мирового судьи Судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 27.11.2024 по делу № 5-616/024, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно экспертному заключению № ОЭ-9-2024-5 по транспортному средству марки Mitsubishi Outlander 2,4 гос. номер №, VIN № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Mitsubishi Outlander 2,4 гос. номер №, VIN № (без учета падения стоимости заменяемых запчастей по причине их износа) по состоянию на (дата) год составляет 1 812 440,34 рубля, в том числе НДС.

По состоянию на 30.08.2024 г. рыночная стоимость транспортного средства Mitsubishi Outlander 2,4 гос. номер №, VIN №, в до аварийном состоянии составила: 721 592,86 руб.

По состоянию на 30.08.2024 г. рыночная стоимость годных остатков транспортного средства Mitsubishi Outlander 2,4 гос. номер №, VIN № составила 83 343,98 руб.

На основании проведенных расчетов эксперт-техник делает выводы о том, что проводить ремонт поврежденного автомобиля экономически нецелесообразно, так как рыночная стоимость до аварийного автомобиля на дату ДТП составляет 721 592,86 руб., а стоимость ремонта составляет не менее 1 812 440,34 руб. В таком случае мерой рыночной стоимости материального ущерба служит рыночная стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии за вычетом рыночной стоимости годных остатков, а именно: 721 592,98 руб.

13 декабря 2024 ФИО1 получила страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Однако этой суммы недостаточно, чтобы возместить полностью материальный ущерб, нанесенный её ТС в результате ДТП, то есть 638 248,88 руб.- 400 000 руб. = 238 248,88 руб. Таким образом, 238 248,88 руб. подлежит к возмещению.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из толкования данной нормы следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства. Сумма процентов, подлежащих к уплате на 21.02.2025 г. составляет 23 082,75 руб.

Истцом были понесены следующие расходы: 13000 руб. – оплата проведения автотехнической экспертизы, 35000 руб. – расходы на эвакуацию автомобиля истца с места ДТП.

Истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 238 248,88 руб., в счет возмещения расходов на проведение экспертизы – 13 000 руб., проценты согласно статьи 395 ГК РФ в сумме 23 082,75 руб. в счет оплаты государственной пошлины в размере 147 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 35 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на признание иска.

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующему:

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ч. 3 абз. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Как следует из постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 30 августа 2024 года, в 11 час. 00 мин., на 20 км. а/д «Панино-Малино» г.о. (адрес), управляя автомобилем «Мазда» г.р.з. Т606ОУ58 в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ, ФИО2, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 56-57).

Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении в результате ДТП, произошедшего 30 августа 2024 года у автомобиля марки Митсубиши Аутлендер повреждено: передний бампер, капот, переднее правое колесо, крыша, лобовое стекло, переднее правое крыло, левое и правое боковые зеркала, правая передняя и задняя двери, заднее правое крыло, левое заднее ветровое стекло (л.д. 14).

Согласно экспертному заключению № ОЭ-9-2024-5 по транспортному средству марки Mitsubishi Outlander 2,4 гос. номер №, VIN № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Mitsubishi Outlander 2,4 гос. номер №, VIN № (без учета падения стоимости заменяемых запчастей по причине их износа) по состоянию на (дата) год составляет 1 812 440,34 рубля, в том числе НДС.

На основании проведенных расчетов эксперт-техник делает выводы о том, что проводить ремонт поврежденного автомобиля экономически нецелесообразно, так как рыночная стоимость до аварийного автомобиля на дату ДТП составляет 721 592,86 руб., а стоимость ремонта составляет не менее 1812 440,34 руб. В таком случае мерой рыночной стоимости материального ущерба служит рыночная стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии за вычетом рыночной стоимости годных остатков, а именно: 721 592,98 руб.

13.12.2024 года страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 48).

Таким образом, вина ответчика в причинении ущерба истцу подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Оценив представленные доказательства, заключение эксперта, суд находит, что в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,(дата) года рождения, в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 238 248,88 руб., в счет возмещения расходов на проведение экспертизы – 13 000 руб., проценты согласно статьи 395 ГК РФ в сумме 23 082,75 руб. в счет оплаты государственной пошлины в размере 147 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.