Судья Позднякова А.В. № 2-343/2023

Докладчик Выскубова И.А. № 33-7323/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мащенко Е.В.,

судей Бутырина А.В., Выскубовой И.А.,

при секретаре Частникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 18.07.2023 гражданское дело по исковому заявлению АРА к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя истца АРА – АВН на решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16.01.2023.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., объяснения представителя истца АРА – АВН, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А:

АРА обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – ООО «Регион Туризм»), в котором с учетом уточнений требований просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 921,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между турагентом - обществом с ограниченной ответственностью «СОФИЯ-ТУР» и туристом - АРА был заключен договор о реализации туристского продукта №. В соответствии с п. 2 Договора, турагент принял на себя обязательства за вознаграждение организовывать и (или) реализовать туристу туристический продукт от имени туроператора, указанного в приложении № и (или) туриста, потребительский свойства которого указаны в заявке (приложение №), в Египет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая цена туристского продукта составила 137 000 руб. В согласно п. 2.3 приложения № к Договору, туроператором является ООО «Регион Туризм». ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила ООО «СОФИЯ-ТУР» за туристский продукт 137 000 руб., однако до начала путешествия заявка на туристский продукт была аннулирована ответчиком. В связи с неоказанием в срок оплаченной услуги АРА неоднократно обращалась к ООО «СОФИЯ-ТУР» с требованием вернуть оплаченные за туристский продукт денежные средства, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику и ООО «СОФИЯ-ТУР» уведомление о расторжении Договора с требованием произвести возврат оплаты. До настоящего момента оплата за туристкий продукт в размере 137 000 руб. не возвращена, срок для исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта № истек, договор фактически расторгнут, в связи с чем, истица обращается в суд с настоящим иском.

Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16.01.2023 исковые требования АРА удовлетворены частично, с ООО «Регион Туризм» взысканы денежные средства в размере 10 921,94 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Производство по делу по иску АРА к ООО «Регион Туризм» о взыскании неустойки – прекращено, в связи с отказом от иска.

С ООО «Регион Туризм» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

С данным решением не согласился представитель АРА – АВН, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Из материалов дела следует, что получив апелляционную жалобу представителя АРА – АВН, суд первой инстанции на основании п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставил ее без движения, как не соответствующую требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороной истца формально перечислены основания для отмены решения суда, указанные в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводов, имеющих отношение к конкретному делу, истцом приведено не было.

ДД.ММ.ГГГГ через систему ГАС «Правосудие» в целях устранения недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, представителем истца АРА – АВН поданы дополнения к апелляционной жалобе, номер электронной регистрации №, одновременно представлено уведомление о направлении в адрес ответчика и третьего лица апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют дополнения к апелляционной жалобе, а имеется лишь апелляционная жалоба, которую суд первой инстанции на основании п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставил без движения, как не соответствующую требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, до начала рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции от представителя истца АРА – АВН поступили дополнения к апелляционной жалобе на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано на допущенные судом нарушения, выразившиеся в том, что в деле отсутствуют исключительные обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для снижения штрафа.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, поскольку без ее результатов апелляционное рассмотрение данного дела в апелляционном порядке в настоящее время невозможно.

После проведения служебной проверки апелляционная жалоба подлежит назначению к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу представителя истца АРА – АВН на решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16.01.2023 для проведения служебной проверки.

Председательствующий

Судьи