Дело № 2-871/2023
УИД 76RS0013-02-2022-005195-13
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Кожевниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб. с каждого ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. с ФИО5
В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 и ФИО6 в январе 2020 года в присутствии детей истца - ФИО1 и ФИО2 допустили в адрес ФИО4 оскорбительные, грубые, нелицеприятные высказывания, чем унизили честь и достоинство истца.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за матерные и оскорбительные слова, произнесенные в адрес ФИО4 Пояснил суду, что рассматриваемая ситуация произошла 6 января 2020 года в жилом доме по адресу: <адрес>, где проживали ответчики. ФИО4, исполняя установленный судом регламент общения с ребенком, приехал к ФИО8, у которых в тот день находились дети: ФИО1 и ФИО2. Все высказывания, допущенные ответчиками, касались истца и произносились в присутствии всей семьи Бобровых: бывшей супруги истца - ФИО3 и детей: ФИО1 и ФИО2.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании по заявленным требованиям возражал. Пояснил, что за давностью разбираемые события не помнит, полагает, что истец врет. Принадлежность голоса на аудиозаписи не оспаривал.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Третьи лица: ФИО7, в лице законного представителя ГУ ЯО «Угличский детский дом», МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
От несовершеннолетнего ФИО7 в суд поступили письменные пояснения, в которых ФИО7 подтвердил произнесение оскорбительных высказываний со стороны ответчиков ФИО9 в адрес отца ФИО4 в январе 2020 года в <адрес>.
Заслушав истца ФИО4, ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела, прослушав аудиозаписи разговоров, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация …принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).
Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, честь и доброе имя).
При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ) (пункт 50).
Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца (пункт 51).
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья) (пункт 52).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 6 января 2020 года ФИО5, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, допустила в адрес ФИО4 высказывания в оскорбительной, грубой, неприличной форме, умаляющие честь и достоинство истца: <данные изъяты>
Высказывания ФИО5 в адрес ФИО4 зафиксированы на аудиозаписи, подтверждены письменными объяснениями ФИО7 и в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспорены.
Фразы и слова, произнесенные ФИО5 в адрес ФИО4, носят для истца оскорбительный характер, унижают его честь и достоинство, характеризируют истца как <данные изъяты>
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с актом их толкования, а также то, что факт употребления ответчиком ФИО5 в адрес истца ФИО4 грубых нелицеприятных слов в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, данные слова носят для истца оскорбительный характер, унижают его честь и достоинство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания в пользу истца за счет ответчика ФИО5 компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности: смысл и содержание выражений (грубые, обидные), их количество, способ распространения (в беседе дома при родственниках, в том числе, детях), личность сторон: бывшие теща и зять, степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчика ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., полагает, что данная сумма отвечает критерию разумности и справедливости.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 6 января 2020 года ФИО6, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, допустил в адрес ФИО4 высказывания в оскорбительной, грубой, неприличной форме, умаляющие честь и достоинство истца: <данные изъяты> Наличие иных оскорбительных слов и выражений, адресованных истцу, судом не установлено.
Высказывания ФИО6 в адрес ФИО4 зафиксированы на аудиозаписи, подтверждены письменными объяснениями ФИО7 и в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспорены.
Высказывания, допущенные ФИО6 в адрес ФИО4, носит для истца оскорбительный характер, унижает его честь и достоинство.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с актом их толкования, а также то, что факт употребления ответчиком ФИО6 в адрес истца грубых нелицеприятных слов в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, данные слова носят для истца оскорбительный характер, унижают его честь и достоинство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания в пользу истца за счет ответчика ФИО6 компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности: смысл и содержание слов и выражений (грубые, обидные), их количество, способ распространения (в беседе дома при родственниках, в том числе, детях), личность сторон: бывшие тесть и зять, степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчика ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., полагает, что данная сумма отвечает критерию разумности и справедливости.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Взыскать с ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Попова