РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 25 августа 2022 года

Кировский районный суд Калужской области под председательством судьи Дарьина Р.В.,

при секретаре Назарове Е.С.,

с участием помощника Кировского межрайонного прокурора района Калужской области Воронцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кировский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кировский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, в котором указал, что приговором Кировского районного суда Калужской области от 21 июля 2015 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01 декабря 2016 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения за которое, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 01 декабря 2024 года.

Имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение одного года совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с этим является лицом, в отношении которого на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор и административные ограничения:

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в МО МВД России «Кировский» один раз в месяц;

- запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Кировский» в судебное заседание не явился. Причины неявки в суд не сообщил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно поступившему ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административное исковое заявление признал полностью.

Помощник Кировского межрайонного прокурора Калужской области Воронцов С.В. заявление начальника МО МВД России «Кировский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит установленным следующее.

В силу требований п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При этом административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда Калужской области от 21 июля 2015 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

01 декабря 2016 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 01 декабря 2024 года.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, 25 января 2022 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

21 июня 2022 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 4 Закона № 64-ФЗ при административном надзоре устанавливаются административные ограничения.

Учитывая личность ФИО2, характер преступления, за которое он был осужден, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административных ограничений.

При таких обстоятельствах суд находит заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Кировский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на три года, до 01 декабря 2024 года, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

- запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

На решение могут быть поданы жалобы и представление в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин