Гражданское дело № 2-953/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 13 сентября 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой О.В., при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, открытого на имя истца, в особо крупном размере (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено ей до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. В результате совершения ответчиком данного преступления ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 533803 руб. 09 коп. Приговором <адрес> районного суда <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не заявлялся. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор банковского вклада сроком на три месяца под 12% годовых (1% в месяц) на сумму 980727 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - договор банковского вклада на сумму 125000 рублей сроком на 6 месяцев под 7,3% годовых. В результате совершенного преступления истец понес убытки (подробный расчет приведен в иске) в виде недополученных процентов по указанным вкладам, с которых были похищены денежные средства, в размере 34202,81 руб. (из расчета 29421,81 + 4775).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 533 803 руб. 09 коп., убытки в виде недополученных процентов по вкладам, с которых были похищены денежные средства, в размере 34 202 руб. 81 коп.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, при этом ФИО2 представила письменное заявление о признании исковых требований ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с этим исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО – Ряжский муниципальный район в размере 8880 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 533803 рубля 09 копеек, убытки в виде недополученных процентов по вкладам, с которых были похищены денежные средства, в размере 34 202 рубля 81 копейка, всего 568005 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч пять) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 (№) в бюджет муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области государственную пошлину в размере 8880 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.В. Калабухова