2-3365/2023

УИД 30RS0001-01-2023-004338-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при секретаре Магеррамовой М.Г.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, к администрации муниципального образования "<адрес>", жилищному управлению администрации муниципального образования "<адрес>" о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности МО «<адрес>». Документы на вселение в спорное жилое помещение предоставлены на имя ФИО5, матери ФИО1, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ После вселения в квартиру ФИО1 и члены его семьи встали на регистрационный учет по указанному адресу и несли расходы на содержание жилого помещения, а также его благоустройство, делали там ремонт. Для оформления своих прав на спорное жилое помещение они обратились в жилищное управление администрации МО «<адрес>» с заявлением о заключении с ними договора социального найма, однако в его удовлетворении было отказано, поскольку распоряжением администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ «1721-р «О признании многоквартирного дома литера «В.в.в1» по <адрес>, аварийным подлежащим сносу», распоряжением администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ «1121-р «О признании многоквартирного дома литера «А,а,Б,б» по <адрес>, аварийным подлежащим сносу» указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение был вселен и зарегистрирован супруг ФИО1 – ФИО2 Просят признать права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за ФИО1, ФИО2 Обязать жилищное управление администрации МО «<адрес>» заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с указанием в договоре состава семьи из двух человек ФИО1, ФИО2

С учетом изменений исковых требований, просят признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержали, просили удовлетворить.

Иные стороны в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в поквартирной карточке и ответчиком не оспорено.

Документы на вселение в спорное жилое помещение предоставлены на имя ФИО5, матери ФИО1, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в спорном жилом помещении проживает их сын ФИО3

С момента вселения истцы используют жилое помещение для проживания, несут расходы на его содержание и ремонт, что подтверждается платежными документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях и приобрели право пользования этим помещением.

Из заключения идентификационных характеристиках объекта учета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)», следует что для исследования предоставлены ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, Однако к инвентаризации представлена <адрес> по техническо-учетной документации от ДД.ММ.ГГГГ По данным архива <адрес> не имела

В соответствии с требованиями статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, а также то, что весь период проживания истцов в спорном жилом помещении администрация МО «<адрес>» их право пользования этим жилым помещением не оспаривала, суд приходит к выводу, что истцы приобрели право пользования жильем на условиях договора социального найма и в этой части заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, к администрации муниципального образования "<адрес>", жилищному управлению администрации муниципального образования "<адрес>" о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Д. Чурбакова