54RS0№-87

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мэрии <адрес> о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 107812 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9356 руб. 24 коп., обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Учитывая, что представитель истца, не просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебное заседание не явился дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не направил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Мэрии <адрес> о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9356 руб. 24 коп., возвратить ПАО Сбербанк (ИНН <***>).

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Стебихова