№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Осербаевой А.Ж.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек.

В обоснование требований истец указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в следствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством №, был причинен ущерб, принадлежащему ему транспортному средству №. Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии №. Его гражданская ответственность на дату ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №. ДД.ММ.ГГГГ по направлению Финансовой организации проведен осмотр транспортного средства о чем составлен акт осмотра №. ДД.ММ.ГГГГ по направлению Финансовой организации проведен дополнительный осмотр транспортного средства о чем составлен акт осмотра №. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение ООО «Авто Эксперт №» №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 78100 рублей, с учетом износа 68600 рублей, а также экспертное заключение ООО «Авто Эксперт №» №, согласно которому величина УТС составляет 9340 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение по договору ОСАГО в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 68600 рублей и в части величины УТС в размере 9340 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства СТОА или доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа комплектующих изделий транспортного средства, выплате неустойки в связи с нарушением сроков страхового возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в размере 3500 рублей. В обоснование заявленных требований заявителем представлен акт экспертного исследования ООО «Автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 178800 рублей, с учетом износа 178800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация сформировала заявителю письмо об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Рассмотрев требования заявителя, финансовый уполномоченный посчитал, требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного просил взыскать в свою пользу сумму материального ущерба 100860 рублей, неустойку в размере 164401,8 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, неустойку до дня фактического исполнения денежного обязательства, но не более чем 400 тысяч рублей, штраф, а также судебные расходы 23500 рублей.

В ходе производства по делу истец предоставил уточненное исковое заявление согласно которому просил взыскать в свою пользу сумму материального ущерба 110200 рублей, неустойку в размере 179626 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, неустойку до дня фактического исполнения денежного обязательства, но не более чем 400 тысяч рублей, штраф, а также судебные расходы 23500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основания, изложенным в иске.

АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени, месте судебного заседания извещено надлежащим образом, предоставило отзыв согласно которому, причиненный ущерб истцу был возмещен в полном объеме, а именно АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 68600 рублей и в части величины УТС в размере 9340.

Третьи лица АО «ГСК «Югория», ФИО3 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

И материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами № под управлением ФИО3, и № под управлением ФИО1, вследствие, которого автомобилю № были причинены механические повреждения, в виде повреждения: переднего бампера, а также накладки бампера.

Из административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 управляя транспортным средством № при повороте на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю № под управлением ФИО1

Виновным в ДТП был признан ФИО3, в связи с чем ему был назначен штраф в размере 1000 рублей в соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля №, заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

В заявлении выбрана форма осуществления страхового возмещения по Договору ОСАГО путем перечисления на представленные банковские реквизиты. Каких-либо доказательств объективно свидетельствующих о пороке воли ФИО1 в отношении реализации права выбора формы возмещения в материалы дела не представлено.

По направлению АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства №, о чем составлен акт осмотра №.

По направлению АО «АльфаСтрахование» проведен дополнительный осмотр транспортного средства №, о чем составлен акт осмотра №.

Также ДД.ММ.ГГГГ по инициативе АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение ООО «АвтоЭксперт» № согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № без учета износа составляет 78 100 рублей 00 копеек, с учетом износа - 68 600 рублей 00 копеек, а также экспертное заключение ООО «АвтоЭксперт» №, согласно которому величина УТС составляет 9340 рублей 00 копеек. Доказательств, подтверждающих сомнения в объективности и не компетентности специалиста, осуществляющего оценочную деятельность в рамках вышеозначенного исследования, материалы дела не содержат.

АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № в размере 68 600 рублей 00 копеек и в части величины УТС в размере 9 340 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в свою очередь самостоятельно обратился в экспертную организацию ООО «Автоэкспертиза», которой был подготовлен акт экспертного исследования ООО «Автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № без учета износа составляет 178 800 рублей 00 копеек, с учетом износа - 178 800 рублей 00 копеек.

ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА или доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа комплектующих изделий транспортного средства №, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 3 500 рублей 00 копеек.

АО «АльфаСтрахование» сформировала письмо № с уведомлением об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Сведения о направлении в адрес ФИО1 письма № не представлено.

В материалы гражданского дела представлены сведения о выплате ФИО1 страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № в денежной форме, сведения о возврате, выплаченных денежных средств материалы гражданского дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец имел намерения изменить форму страхового возмещения до получения страхового возмещения в денежной форме по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

В дальнейшем ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, в рамках рассмотрения обращения было принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «Норматив».

В соответствии с экспертным заключением ООО «Норматив» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № без учета износа составляет 69 889 рублей 32 копейки, с учетом износа - 61 400 рублей 00 копеек.

Стоимость транспортного средства № до повреждения на дату ДТП составляет 2 104 600 рублей 00 копеек. Расчет стоимости годных остатков транспортного средства № не производился, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа не превышает его стоимость до повреждения на дату ДТП.

Таким образом, АО «Альфа Страхование», выплатив ФИО1 страховое возмещение в сумме 68 600 рублей 00 копеек, исполнила свое обязательство по договору ОСАГО в надлежащем размере.

Данное обстоятельство установлено Финансовым уполномоченным, не опровергнуто и в рамках рассмотрения настоящего спора по существу, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании недополученной суммы материального ущерба.

Требования к лицу, причинившему вред, истцом не заявлены и предметом спора не являлись.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсация морального вреда, неустойки, судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, то в удовлетворении исковых требований ФИО1 компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований кипень М.А. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.