Дело № 2-2749/2023 УИД 74RS0006-01-2023-001897-15 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Компелецкой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергитическая компания – Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК – Челябинск») к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

установил:

АО «УСТЭК – Челябинск» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***., о взыскании задолженности по оплате отопления и ГВС за период с 01.08.2022 года по 31.01.2023 года в размере 15 554,34 руб., пени за период с 13.09.2022 года по 13.03.2023 года в размере 237,10 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 631,66 руб., указав на то, что истец является поставщиком услуг теплоснабжения, *** собственник квартиры (адрес), на её имя открыт лицевой счет, оплата за пользование коммунальными услугами не поступала, в связи с чем, образовалась задолженность за истребуемый период. Из ответа Пенсионного фонда РФ стало известно, что *** умерла, в связи с чем, просят взыскать долг за счет наследственного имущества. Информацией о круге наследников истец не располагает.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ***. на надлежащих ответчиков ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО9.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Требования о взыскании задолженности по оплате взносов являются имущественными требованиями, подлежащими оценке, и подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по общим правилам, то есть при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей, при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей, рассматриваются районным судом.

*** скончалась 13.02.2020 года, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

Согласно выписке из Росреестра *** является собственником квартиры (адрес).

Истец обратился в суд с иском с требованием о взыскании долга за период с 01.08.2022 года по 31.01.2023 года в размере 15 554,34 руб., пени за период с 13.09.2022 года по 13.03.2023 года в размере 237,10 руб.

Указанная задолженность образовалась уже после смерти *** и не является долгом наследодателя, в связи с чем, иск принят Калининским районным судом г. Челябинска с нарушением правил подсудности.

Ответчики согласно адресной справке зарегистрированы и проживают по адресам: ФИО1 – г(адрес), ФИО1 ФИО9 – г(адрес)

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление содержит требования имущественного характера, подлежащие оценке, принимая во внимание, что цена иска не превышает 50 000 рублей, настоящий спор не относится к подсудности Калининского районного суда г. Челябинска, так как относится к предметной подсудности мирового судьи, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче к мировому судье судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска, по адресу нахождения ответчика ФИО1 ФИО9.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2 - 2749/2023 по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергитическая компания – Челябинск» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п О.А. Леоненко

Копия верна. Судья