12-536/23

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №035604301012351202141944 от 12.05.2023 года, вынесенное зам.начальника МАДИ фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, решение от 30.05.2023 года, вынесенное первым зам.начальника МАДИ фио

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №035604301012351202141944 от 12.05.2023 года, вынесенное зам.начальника МАДИ фио, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Решением от 30.05.2023 года, постановление №035604301012351202141944 от 12.05.2023 года оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Заявитель ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене процессуальных документов. В обосновании своих доводов заявитель указал, что припарковал автомобиль на прилегающей к магазину территории. При этом площадка имеет необходимые характеристики, позволяющие припарковаться: утопленный бордюр для заезда автомобилей, достаточная ширина и глубина. адрес не является частью дороги.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подержал, просил об отмене вынесенного постановления и решения должностных лиц, показав, что площадка, где он поставил свой автомобиль перед магазином, не является тротуаром. В его действиях нет состава административного правонарушения.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления и решения должностных лиц.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечёт наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств в зоне его действия.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка – до конца населённого пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно материалам дела, 02.05.2023 года в 21 час. 17 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1 в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДДРФ произвел остановку транспортного средства марка автомобиля (Прадо), регистрационный знак ТС.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются: фотоснимками и фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства КФВН ПДД «Стрелка-360»С, заводской номер S36000481020Z, свид. О поверке №С-ГГЧ/07-10-2022/191808719, поверка действительна до 06.10.2024 года включительно.

Довод жалобы, что площадка, где он припарковал свое транспортное средство, имеет все характеристики для парковки транспортного средствами не является тротуаром, не нашёл своего подтверждения, т.к. опровергается материалами дела, исследованным в ходе рассмотрения жалобы, оснований не доверять которым у суда не имеется.

На основании п. 1.2 ПДД РФ тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделённый от них газоном.

В соответствии с п. 5.1.3 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утверждённого приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года № 1425-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении №035604301012351202141944 от 12.05.2023 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, решение от 30.05.2023 года, вынесено должностными лицами при наличии достаточных доказательств для возбуждения дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении №035604301012351202141944 от 12.05.2023 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, решения от 30.05.2023 года, не имеется.

Доводы жалобы, приводимые заявителем, сводятся по существу к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, не опровергают наличия в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении 035604301012351202141944 от 12.05.2023 года, вынесенное зам.начальника МАДИ фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, решение от 30.05.2023 года, вынесенное первым зам.начальника МАДИ фио, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.В.Левашова