Постановление по делу № 5-60/2025 от 12.02.2025

УИД № 72RS0014-01-2025-000417-39

Дело № 5-60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 12 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в/у №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 24 минут на пересечении ул. <адрес> и <адрес> напротив <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо, п. 8.1, ПДД РФ при выполнении маневра не убедился в безопасности, явился участником ДТП с автомобилем ХЕНДАЙ АССЕNT государственный регистрационный знак №, водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В нарушение указанных норм ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 24 минут на пересечении ул. <адрес> и <адрес> напротив <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо, п. 8.1, ПДД РФ при выполнении маневра не убедился в безопасности, явился участником ДТП с автомобилем ХЕНДАЙ АССЕNT государственный регистрационный знак <***>, водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме показаний, данных им в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом № административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из скорой помощи о поступлении ФИО2 с диагнозом «перелом позвоночника-?, перелом ключицы - ?»;

- определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДТП произошло около <адрес> по ул. <адрес>, <адрес>. Указано направление движения автомобиля CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак № по <адрес> в крайней левой полосе в сторону <адрес> при совершении поворота на ул. <адрес>. Указано направление движения автомобиля ХЕНДАЙ АССЕNT государственный регистрационный знак № по <адрес> в сторону <адрес> место столкновения транспортных средств. Со схемой места совершения административного происшествия участники ДТП ознакомлены, замечаний, дополнений не поступило;

- актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;

- актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- фотографиями места ДТП;

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он двигался на автомобиле CHEVROLET CRUZE по <адрес> в направлении <адрес> в крайней левой полосе, при совершении поворота на ул. <адрес> из-за ограниченной видимости (впереди стоящие под знаком светофора автомобили) создал преграду встречному движению. Произошел удар в бок. Алкогольные, наркотические, психотропные вещества не употреблял. Виновником в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она двигалась по <адрес> в сторону <адрес> перекрестке <адрес> – <адрес> <адрес> на зеленый сигнал светофора продолжала движение в сторону <адрес> на данном перекрестке выскочил автомобиль CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный номер <адрес>, произошло столкновение, ударила ему в правую часть автомобиля. В данной ситуации себя виновной не считает, так как не нарушала ПДД. Считает виновным водителя CHEVROLET CRUZE, так как он совершал поворот в неположенном месте, в сторону встречного движения. Она двигалась по правой крайней полосе. Алкогольные, наркотические, психотропные вещества не употребляла;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО1 возвращались из стоматологии домой. Она смотрела в телефон и в этот момент на огромной скорости в них влетел автомобиль. В результате ДТП она получила ушибы головы и тела.

- заключением эксперта №, согласно которому имели место перелом 5-го правого ребра, подкожная гематома в левой теменной области, которые причинили здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

-копией медицинской карты ФИО2;

- карточкой операций с ВУ ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- копией страхового полиса ХХХ №;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- копией водительского удостоверения ФИО3;

- копией страхового полиса ХХХ №;

- списком правонарушений ФИО1;

- списком правонарушений ФИО3

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а именно правонарушения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, изложенного, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.В.Осипов

<данные изъяты>