Дело №5-54/2023

УИД 86RS0001-01-2023-000274-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2023 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минуты на территории стоянки КПП 2/2 Южно-Приобского месторождения, Ханты-Мансийского района водитель ФИО1 управлял автомобилем «МАЗ 643019-1420-012» г.р.з. № регион в составе полуприцепа №, двигался по территории стоянки КПП 2/2 Южно-Приобского месторождения, Ханты-Мансийского района, нарушил п.п.9.10, 1.5 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, а именно не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «УАЗ Патриот» г.н. № регион под управлением водителя ФИО4, также совершил наезд путем зажатия между транспортными средствами гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял погрузку груза «протектолайдер» на переднее пассажирское сидение транспортного средства «УАЗ Патриот» г.н. № регион. В результате чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №520 от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли средней тяжести вред его здоровью.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что работает водителем в ООО «Югратранссервис». ДД.ММ.ГГГГ на Южно-Приобском месторождении управлял транспортным средством «МАЗ» с полуприцепом. При движении по невнимательности совершил наезд на ФИО2, который осуществлял погрузку груза в транспортное средство «УАЗ». После случившегося, он оказывал материальную помощь ФИО2, оплачивал лечение. Просит не назначать строгое наказание.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ №446393 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортами оперативного дежурного МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.10);

- приложением к материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей ФИО1 и ФИО4, которые при ее составлении согласились со схемой, замечаний не указали (л.д.12);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «МАЗ» на стоянке в районе КПП 2/2 Южно-Приобского месторождения, Ханты-Мансийского района после разгрузки начал совершать разворот автомобиля вправо, проехав около 2-3 метров увидел, что впереди стоящий автомобиль УАЗ помигал ему световыми фарами, после чего он сразу остановился, вышел из автомобиля и стал обходить свой автомобиль. Он увидел, что в районе середины прицепа справа стоит автомобиль «УАЗ Патриот», когда он подошел к автомобилю УАЗ, то увидел, что около прицепа и автомобиля УАЗ лежит человек. После чего он и водитель УАЗа стали оказывать ему медицинскую помощь (л.д.23);

- копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27);

- копией транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на стоянке автодороги Иртыш и укладывал «протектолайдер» на переднее пассажирское сидение транспортного средства «УАЗ Патриот» г.н. № регион, и в тот момент его зажало дверью, почувствовал сильную боль. Транспортное средство, которое совершило на него наезд «МАЗ» г.р.з. № регион в составе полуприцепа № он получил телесные повреждения (л.д.30);

- объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на стоянку КПП 2/2, ФИО2 вышел из его автомобиля «УАЗ Патриот» г.н. № регион в темное время суток, чтобы забрать хомуты. Он подъехал параллельно транспортному средству «МАЗ» г.р.з. № регион в составе полуприцепа № примерно на расстоянии двух метров от стоящего полуприцепа тягача. ФИО2 перегружал хомуты, один хомут упал на снег и ФИО2 наклонился, чтобы его поднять и в этот момент длинномер начал движение. Находящегося между автомобилем УАЗ и полуприцепом № длинномера ФИО2 начало зажимать он предпринял решение вывернуть руль влево до упора при этом, нажав на звуковой сигнал, проехав около полутора метров, он остановился, вышел из автомобиля и увидел лежащего на снегу ФИО2 (л.д.35);

- заключением эксперта №520 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья причинили средней тяжести вред здоровью ФИО2 (л.д.46-47);

- медицинскими документами ФИО2 (л.д.48-65);

- фототаблицами (л.д.76-78).

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований п.п. 1.5, 9.10, ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.1.5, 9.10, ПДД РФ.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

В протоколе об административном правонарушении допущена техническая ошибка (описка), а именно в описательной части протокола неверно указан номер прицепа № вместо №. Данное обстоятельство существенным процессуальным нарушением не является.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины ФИО1 Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, работает водителем, эта деятельность является его единственным источником дохода, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 718 29 000 - Ханты-Мансийск, казначейский расчетный счет <***>, номер казначейского счета 031 006 430 000 000 187 00, Банк РКЦ г.Ханты-Мансийск, БИК УФК 007 162 163, КБК 188 116 01121 01 0001 140, лицевой счет <***> 713 429 40, УИН 18810486230250000122.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская