РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2023 по иску ФИО1 к ООО «Целевые финансы» об обязании прекратить обработку персональных данных, реструктуризации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Целевые финансы» об обязании прекратить обработку персональных данных, реструктуризации, ссылаясь на то, что ФИО1, 20 июля 2022 года путем направления почтовой корреспонденции обратилась в ООО “Целевые Финансы” с заявлениями об отзыве согласия на обработку персональных данных и отказе от взаимодействия с третьими лицами, а также с заявлением о реструктуризации задолженности. По настоящее время направленные заявления не рассмотрены Банком. При этом какой-либо информации о регистрации обращений, о продлении сроков рассмотрения обращений мне не предоставлено. Своими действиями (бездействием) Банк нарушает права на защиту персональных данных, а также принятие отказа от взаимодействия с третьими лицами.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать.
Дело рассмотрено при данной явке в отсутствие истца.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.
Из материалов дела не следует, что ответчиком нарушены права истца, истцом не представлено доказательств наличия заемных отношений с ответчиком, при этом ответчик в судебном заседании сообщил о том, что с истцом договоры займа не заключались, стороной каких либо договорных отношений истец не является.
В судебном заседании установлено, что ООО «Целевые финансы» был направлен в адрес ФИО1 ответ письмом исх. № 1885 от 27 июля 2022 г. в котором заявителю было сообщено о том, что ООО «Целевые финансы» не состояло ранее и не состоит на данный момент в договорных отношениях с Заявителем. Также Обществом было сообщено, об отсутствии информации о Заявителе с заключенным договором займа в базе данных ООО «Целевые финансы».
Письмо ООО «Целевые финансы» исх. № 1885 от 27 июля 2022 г. было направлено Истцу, что подтверждается реестром отправки простых писем от ООО «Целевые финансы».
Как следует из объяснений представителя ответчика, ООО «Целевые финансы» не состояло ранее и не состоит на данный момент в договорных отношениях с ФИО1 и в Обществе отсутствует информация о Заявителе с заключенным договором займа в базе данных ООО «Целевые финансы».
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании прекратить обработку персональных данных, реструктуризации, так и в производных требованиях о взыскании штрафа, морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых ФИО1 к ООО «Целевые финансы» об обязании прекратить обработку персональных данных, реструктуризации отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через Хорошевский районный суд адрес.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023 года