Дело № 2-2498/2025

27 мая 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Меркурий» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования счета, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НорвикБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования счета, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований ПАО «НорвикБанк» указал, что между истцом и ответчиком 11 февраля 2022 года был заключен договор кредитования счета с кредитным лимитом в размере 5 280 000 рублей под 16% годовых.

Определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 марта 2025 года произведена замена стороны истца на ООО СФО «Меркурий».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы кредита, истец, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании от 27 мая 2025 года просил взыскать с ответчика задолженность в виде суммы основного долга в размере 5 279 999,37 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 055 393,59 рубля за период с 20 апреля 2024 года по 11 марта 2025 года, проценты в размере 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 12 марта 2025 года по дату фактического исполнения решения суда, расходы на подготовку отчета об оценке в размере 4 500 рублей, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пер. Лыжный, д. <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 8 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 348 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик, его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 11 февраля 2022 года между ПАО «НорвикБанк» и ответчиком был заключен договор кредитования счета №2034-6593, по условиям которого займодавец обязался предоставить кредитный лимит в размер 5 280 000 рублей под 16% годовых на проведение безналичных операций оплаты товаров, услуг, 29,9% годовых на проведение операций по снятию наличных и приравненных к ним операций с даты установления кредитного лимита и до наступления 4-й даты платежа включительно, а со дня, следующего за 4 датой платежа – 16% годовых со сроком до востребования. Договором установлена обязанность заемщика уплаты обязательного платежа в размере 1,4% от суммы задолженности каждое 10 число месяца.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось залогом квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пер. Лыжный, д. <адрес>.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Ответчик совершал операции с использованием кредитного лимита.

20 мая 2024 года ПАО «НорвикБанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 9).

Определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 марта 2025 года произведена замена стороны истца на ООО СФО «Меркурий».

Поскольку ответчик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате кредита и процентов проигнорировал, возникла задолженность, которая на 11 марта 2025 года, в соответствии с расчетом истца, составила 6 335 392,96 рубля, из которых сумма основного долга в размере 5 279 999,37 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 055 393,59 рубля за период с 20 апреля 2024 года по 11 марта 2025 года.

Суд соглашается с требованием истца о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 5 279 999,37 рублей, поскольку она подтверждается представленным расчетом, со стороны ответчика контррасчета в указанной части не представлено.

Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в части требования о взыскании процентов, поскольку истец просит взыскать задолженность за период с 12 февраля 2022 года по 11 марта 2025 года, при этом, исходя из расчета, задолженность по процентам начала образовываться лишь 20 апреля 2024 года и по 26 сентября 2024 года составила 356 977,01 рублей, при этом расчет суммы процентов, начиная с 27 сентября 2024 года, истцом не приведен.

При указанных обстоятельствах, суд принимает расчет истца за период с 20 апреля 2024 года по 26 сентября 2024 года.

Задолженность за период с 27 сентября 2024 года по 27 мая 2025 года (дата вынесения решения суда) составит 860 288,93 рублей, исходя из следующего расчета:

- за период с 27 сентября 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 339 304,88 рубля из расчета: 5 279 999,37 * (24,5% * 96 (количество дней в платежном периоде) / 366 (количество дней в году);

- за период с 01 января 2025 года по 27 мая 2025 года в размере 520 984,05 рубля из расчета: 5 279 999,37 * (24,5% * 147 (количество дней в платежном периоде) / 365 (количество дней в году).

Общая сумма задолженности по процентам за период с 20 апреля 2024 года по 27 мая 2025 года составит 1 217 947,77 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 5 279 999,37 рублей, процентов за пользование займом за период с 20 апреля 2024 года по 27 мая 2025 года в размере 1 217 947,77 рублей, а всего 6 497 947,14 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств, ввиду чего требование о взыскании с ответчика процентов в размере 24,5% годовых от остатка суммы долга, начиная с 28 мая 2025 года, подлежи удовлетворению.

11 февраля 2022 года между ПАО «НорвикБанк» и ответчиком был залечен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №2034-6593/001 в отношении квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пер. Лыжный, д. <адрес>

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 5 % от суммы заложенного имущества, а также период просрочки составляет более 3 месяцев.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества №297 ОРС от 20 июня 2024 года (л.д. 32-33), в соответствии с которым рыночная стоимость квартиры, на которую истец просит обратить взыскание, составляет 10 000 000 рублей, 80% от указанной суммы составляют 8 000 000 рублей.

Ввиду установления факта нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, и не усматривая предусмотренных законом оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, суд полагает требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению, с установлением порядка реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 8 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку расходы на подготовку отчета об оценке имущества подтверждены письменными материалами дела (л.д. 34, 35), предоставление указанных доказательств входит в предмет доказывания со стороны истца, суд находит требование о взыскании расходов в размере 4 500 рублей подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 348 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО СФО «Меркурий» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО СФО «Меркурий» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования счета в виде суммы основного долга в размере 5 279 999,37 рублей, суммы процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2024 по 27.05.2025 в размере 1 217 947,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 348 рублей , расходы по составлению отчета об оценке в размере 4 500 рублей.

Взыскать со ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО СФО «Меркурий» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом начиная с 28.05.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга по ставке 24,5% годовых от остатка суммы долга.

Обратить взыскание на квартиру кадастровый номер №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пер. Лыжный, д. <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 8 000 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО СФО «Меркурий» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 13 июня 2025 года.

Судья А.В. Васильков