12-476/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 4 сентября 2023 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобу защитника ФИО1 – Аминева М.Н. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2, вынесенное 12 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 12 июля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Аминев М.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что транспортным средством не управлял, правила дорожного движения не нарушал. Также указывает, что в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, а дате и времени рассмотрения административного дела не извещен.

Одновременно защитник Аминев М.Н. подал ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления, поскольку указанное выше постановление было получено ФИО1 24 июля 2023 г.

ФИО1, защитник Аминев М.Н., командир ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Копию обжалуемого постановления, согласно отчета об отслеживании отправления ФИО1 получил 25 июля 2023 г. При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба подана без пропуска срока для обжалования. Соответственно оснований для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не имелось.

Согласно ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела, 6 июля 2023 г. в 01 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством "Мерседес Бенц" г.р.з. № не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное сигналом свистка и жезла, чем нарушил п. 6.11 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД РФ).

В соответствии с п. 6.11 ПДД РФ – требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Вопреки доводу ФИО1 был извещен о дате и месте рассмотрения дела – 12 июля 2023 г. по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 6 июля 2023 г., в котором содержатся данные о дате и месте рассмотрения дела, о чем ФИО1 собственноручно указал в протоколе, удостоверив своей подписью. Следовательно ФИО1 был извещен о дате и месте рассмотрения дела, 12 июля 2023 г. в рабочее время по указанному адресу не явился, своим правом на участие при рассмотрении дела не воспользовался. Также ФИО1 заявил в протоколе письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, извещение о дате и месте рассмотрения дела может содержаться в протоколе об административном правонарушении, следовательно, такое извещение не является нарушением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, правила дорожного движения не нарушал, опровергается исследованными материалами дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Имеющаяся в деле видеозапись с видео-регистратора патрульного автомобиля, исследованная в судебном заседании, из которой усматривается, что на жест об остановке, поданный инспектором ДПС с помощью жезла, проезжающий мимо автомобиль "Мерседес Бенц" не остановился, после чего сотрудники ДПС стали преследовать указанный автомобиль, и догнали на территории, прилегающей к дому (время 00 мин. 59 сек., 03 мин. 40 сек.), что подтверждает факт управления ФИО1ым транспортным средством и не выполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом органа ГИБДД не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 12 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Аминева М.Н. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ш.М. Губайдуллин