Дело № 2-2454/2023
54RS0007-01-2022-007938-74
Поступило 28.12.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,
при секретаре Панариной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора займа незаключенным и недействительным,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений», в котором просит с учетом уточнений (л.д.211-212) признать незаключенным и недействительным договор займа № от /дата/, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Финансовый супермаркет»; взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы в сумме 3 800 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что на имя истца был оформлен микрозайм в ООО МКК «Финансовый супермаркет» на сумму 5 000 рублей. Вместе с тем, вышеуказанный договор займа ею не заключался. Письмом от /дата/ ответчик ООО МКК «Финансовый супермаркет» указал на удаление сведений о договорах, заключенных на ее имя из кредитной истории, отсутствие финансовых требований, прекращение начисления процентов. По результатам проверки ее заявления постановлением ОМВД России по <адрес> от /дата/ по материалу КУСП № от /дата/ в возбуждении уголовного дела отказано. Письмом от /дата/ ответчик ООО МКК «Финансовый супермаркет» указал на заключение договора займа № от /дата/ на сумму 5 000 рублей путем онлайн подписания на электронной площадке www.otlnal.ru, неисполнение истцом обязательств по договору и переуступку права требования по займу в адрес ООО «Агентство финансовых решений» в рамках договора уступки прав (требований) № АФР-ФС 261022 от /дата/.
Истец ФИО1 в судебном заседании посредством ВКС на базе Сосновоборского городского суда <адрес> поддержала требования к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», заявила об отказе от иска в части требований к ООО «Агентство финансовых решений». Последствия отказа от иска ясны и понятны, заявление приобщено к материалам дела (л.д.223).
Представитель ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в отношении ответчика ООО «Агентство финансовых решений», пояснила, что права требования возвращены ООО МКК «Финансовый супермаркет». Также в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указал, что последствия признания иска известны и понятны, о чем дала подписку (л.д.259).
Представитель ответчика ООО «Агентство финансовых решений» в судебном заседании исковые требовании не признал, пояснил, что права требования к истцу возвращены ООО МКК «Финансовый супермаркет».
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от исковых требований в части требований к ООО «Агентство финансовых решений» является правом истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от исковых требований в части требований к ООО «Агентство финансовых решений».
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска является правом ответчика, и не нарушает требований закона и третьих лиц, принято судом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания незаключенным договора займа № от /дата/ между ФИО1 и ООО МКК «Финансовый супермаркет», и взыскании судебных расходов в сумме 3 800 рублей. Вместе с тем, требование о признании незаключенного договора недействительным не может быть удовлетворено судом, поскольку такие требования могут быть заявлены в отношении заключенной сторонами сделки. Поскольку сделка между сторонами не заключалась, то как таковая не может быть признана недействительной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор займа № от /дата/ между ФИО1 и ООО МКК «Финансовый супермаркет».
Взыскать с ООО МКК Финансовый супермаркет в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.
В остальной части исковых требований к ООО МКК «Финансовый супермаркет» отказать.
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора займа незаключенным и недействительным.
Прекратить производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора займа незаключенным и недействительным в связи с отказом истца от иска в этой части.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Судья /подпись/ Е.А.Шевелева