дело №5-690/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004214-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "20" октября 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, 31 мая 2023 года в 17 часов 40 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "Хонда Фрид" ("Honda Freed") с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу М.М.А., пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил на неё наезд, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.М.А. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что наезд на потерпевшую М.М.А. он не совершал, доказательства этому отсутствуют, при этом М.М.А., переходя проезжую часть дороги по пешеходному переходу, упала на бордюрный камень, в результате чего травмы могла получить при падении с высоты собственного роста. При этом после падения М.М.А. он поинтересовался её самочувствием, после чего вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Впоследствии он также по просьбе М.М.А. дважды на своем автомобиле отвозил ее в медицинское учреждение, между тем, компенсация в счет причиненного вреда им М.М.А. не выплачивалась.

Потерпевшая М.М.А. в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также просила назначить ФИО1 административное наказание без учета смягчающих вину обстоятельств, так как последним не предприняты меры, направленные на заглаживание причиненного ей вреда, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей М.М.А.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, следует, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Вместе с тем, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Таким образом, лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, является должностным лицом, заинтересованным в разрешении данного дела, поэтому не может являться его участником и обладать каким-либо иным процессуальным статусом.

Нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и (или) вынесшего постановление об административном правонарушении.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицами, привлекаемыми к административной ответственности, а также потерпевшими, но не должностными лицами административного органа, в связи с чем суд рассматривает дело об административном правонарушении, - в отсутствие должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десять тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствам на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение степени тяжести вреда здоровью потерпевшего производится путем проведения судебно-медицинской экспертизы.

Согласно примечания 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В пункте 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 содержится понятие "вред здоровью", согласно которому под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а, именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23ДТ 130608 от 31 мая 2023 года по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 мая 2023 года в 17 часов 40 минут на <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23ТС 002965 от 31 мая 2023 года, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа лейтенанта полиции О.М.А. от 31 мая 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23СС 008090 от 31 мая 2023 года, в котором зафиксированы результаты осмотра участка дороги, на котором произошло ДТП, расположение транспортного средства после происшествия, место наезда, дорожная обстановка в момент ДТП, расположение дорожной разметки и знаков, нерегулируемого пешеходного перехода, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 мая 2023 года, на которой запечатлены место дорожно-транспортного происшествия и направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, местоположение транспортного средства после ДТП, расположение дорожной разметки и знаков, нерегулируемого пешеходного перехода, фотоматериалами, на которых запечатлены участок автодороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, с расположением транспортного средства после происшествия, письменными объяснениями М.М.А. от 11 июля 2023 года, письменными объяснениями ФИО1 от 11 июля 2023 года, заключением эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края Анапское отделение №604/2023 от 19 июня 2023 года, протоколом об административном правонарушении 23ДД 143274 от 11 июля 2023 года.

Как усматривается из письменных объяснений М.М.А., отобранных у неё 11 июля 2023 года в ходе проведения административного расследования врио старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа лейтенантом полиции Б.М.А., с соблюдением положений ст.17.9 КоАП РФ, 31 мая 2023 года она подошла к перекрестку и убедилась в отсутствие транспортных средств по ул. Самбурова, при этом автомобиль, двигавшийся по ул. Владимирской и совершавший поворот на ул. Самбурова, остановился, пропуская пешеходов, после чего она начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, при этом автомобиль продолжил движение, поворачивая на улицу Самбурова в её направлении, она, полагая, что водитель указанного автомобиля видит её, продолжила движение по пешеходному переходу, однако, не доходя до конца перехода, она увидела, что автомобиль продолжает движение и не останавливается, при этом у неё в руках находился поролоновый коврик, которым она воспользовалась, повернув его перед ударом, и указанное уберегло её от сильного удара. От удара она упала на бордюрный камень и ударилась ногой, после чего водитель автомобиля остановился, а затем вызвал бригаду скорой медицинской помощи. В результате наезда у неё случился перелом пяточной кости, в связи с чем она была доставлена в городскую больницу, где ей была проведена операция.

Ставить под сомнение достоверность сведений указанного выше лица оснований не имеется, поскольку они получены должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Как усматривается из заключения эксперта Анапского отделения ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края №604/2023 от 19 июня 2023 года, у М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании данных представленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования на её имя было выявлено телесное повреждение в виде <данные изъяты> Механизмом образования данного повреждения может являться ударной, ударно-сдавливающее воздействие твердого тупого предмета. Выявленное у М.М.А. телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, как вызывающее длительное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (согласно пункта 7.1 приложения к приказу ФИО2 от 24 апреля 2008 года №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Механизм образования установленного у М.М.А. закрытого перелома пяточной кости левой стопы со смещением отломков, учитывая обстоятельства дела, мог быть реализован в условиях дорожно-транспортного происшествия от 31 мая 2023 года, сопровождавшегося наездом транспортного средства на пешехода.

Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (в редакции от 17 ноября 2011 года).

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ. Эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения и признаки объективной стороны состава правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чём свидетельствует его подпись в протоколе.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Представленные доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1 не соответствовали требованиям п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем причиненный потерпевшей М.М.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Суд находит безосновательными и подлежащим отклонению доводы ФИО1 об отсутствии события правонарушения, о возможности получения потерпевшей телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста и отсутствии сопутствующих телесных повреждений, которые образуются при дорожно-транспортном происшествии, поскольку они противоречат остальным исследованным доказательствам по делу, в том числе, показаниям потерпевшей М.М.А., не доверять которым не имеется оснований, заключению эксперта Анапского отделения ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края №604/2023 от 19 июня 2023 года, согласно которого механизм образования установленного у М.М.А. закрытого перелома пяточной кости левой стопы со смещением отломков, учитывая обстоятельства дела, мог быть реализован в условиях дорожно-транспортного происшествия от 31 мая 2023 года, сопровождавшегося наездом транспортного средства на пешехода.

Следовательно, в данной ситуации наличие причинно-следственной связи между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и выявленными у М.М.А. повреждениями, возможность получения которых указанным образом не исключается, установлено.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей М.М.А. установлено на основании собранных по делу доказательств.

С учётом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.М.А.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает, совершение активных действий лицом, совершившим правонарушение, по оказанию помощи потерпевшей непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, совершение административного правонарушения лицом, имеющим малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по своему характеру является грубым.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд, исходя из принципа публично-правовой ответственности, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, личность лица, совершившего правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которых в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.