Дело №–72/2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Таибова Т.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.
В своем заявлении заявитель указывает, что она - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ. В данном свидетельстве о рождении ее личные данные в графе мать указаны как «ФИО3», что не соответствует действительности. В связи с этим необходимо установление факта о том, что ФИО1 и ФИО3 одно и то же лицо.
Установление данного факта необходимо ей в связи со смертью ФИО2 для вступления в наследство, а также для назначения единовременной выплаты, выплачиваемой членам семей военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российский Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в связи со смертью.
На основании изложенного просит суд установить факт, что ФИО1 и ФИО3, указанная в свидетельстве о рождении ФИО2 серии IV-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ, одно и то же лицо.
В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явилась. Направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, свои требования поддерживает и просит удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному органу в <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно была извещена о дате и месте рассмотрения данного дела, от нее в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО1
Представитель заинтересованного лица - военный комиссариат Хивского и <адрес>ов в судебное заседание не явился, хотя своевременно был извещен о дате и месте рассмотрения данного дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст.264 ч.2 п.10 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.
Из свидетельства о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 следует, что в графе мать фамилия ее матери указана как ФИО3
Из представленной копии паспорта серии 82 21 №, следует что фамилия, имя и отчество заявителя – ФИО1.
В материалах дела также имеется справка, выданная администрацией МО СП «сельсовет Хореджский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО3, является одним и тем же лицом.
Из представленного свидетельства о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ
Установление указанного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как, позволяет ей воспользоваться правом вступления в наследство, а также для назначения единовременной выплаты, выплачиваемой членам семей военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российский Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в связи со смертью.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1, и у суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, имеющихся в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 264-268 ГПК РФ суд,
решил :
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР и ФИО3, указанная в свидетельстве о рождении ФИО2 серии IV-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.З.Таибов