УИД 16RS0051-01-2022-013092-11

Дело №5-3944/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, года рождения, уроженец Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего среднее образование, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих детей, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

примерно в 00 часов 34 минуты в дежурную часть ОП №13 «Азино-2», поступило сообщение « избивает муж, в квартире дети». На данное сообщение был направлен УУП ФИО5 и УУП ФИО6. Прибыв на данный адрес, через тамбурную дверь были слышны женский крик и плач ребенка. Далее заявительница начала просить о помощи, стучать по двери. Так же при звонке ей на телефон, попросила открыть дверь квартиры так как, она нуждается в медицинской помощи и ключи от квартиры не отдает муж. В связи, с чем на основании ФЗ «О полиции» статьи 15, на место была вызвана служба по вскрытию дверей, бригада скорой помощи. После чего вскрыли дверь в разрешения хозяйки гр. ФИО3 Далее навстречу УУП выбежал гр. ФИО1, который в руках держал ключи от квартиры, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, начал хвататься за форменное обмундирование. ФИО4 был предупрежден о применении физической силы, однако, он не отреагировал. После чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила специальные средства (наручники).

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он в конфликте не участвовал, спал, когда пришли сотрудники полиции и забрали его.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, актом применения специальных средств, актом медицинского освидетельствования, копией заявления ФИО3, копией объяснения ФИО3, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО1, при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, личность правонарушителя, ранее привлекавшего к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 01 часов 50 минут .

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Мельникова О.В.

Постановление10.09.2022