ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2023 <...>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Косых А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

03 мая 2023 г. УУП ОУУП и ДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле в отношении ФИО1 составлен протокол №001147 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ФИО1 03 мая 2023 года около 15 часов 30 минут, находясь вблизи Тульского кремля, около дома №1 по улице Крестовоздвиженская, осуществлял публичную демонстрацию запрещенной экстремисткой субкультуры «Арестантское уголовное единство», которая решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 (дело №АКПИ20-514с) признана экстремисткой и ее движение запрещено на территории Российской Федерации, а именно татуировки, находящейся у него на груди и плечах, представляющей изображение двух белых восьмиконечных звезд с частично заретушованными черным цветом лепестками и изображением креста по центру.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации запрещены публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В статье 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» закреплено понятие экстремистской деятельности (экстремизма).

Под экстремистской деятельностью, в числе прочего, понимается использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17.08.2020 по делу N АКПИ20-514С деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 001147 от 03.05.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Тульской области, рапортом старшего уполномоченного ЦПЭ УМВД России по Тульской области, рапортом УУП ОУУП и ДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле; фотоматериалами и заключением специалиста – доцента кафедры русского языка факультета русской филологии Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова.

Приведенные выше документы составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, достаточными для рассмотрения данного дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая все данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

В связи с отсутствием орудия или предмета административного правонарушения конфискация не подлежит применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам администратора: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья