ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2022 года.

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-4923/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, работающего страховым агентом, зарегистрированного по адресу: адрес, Большой адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, ФИО1, 12 сентября 2022 года в 11 часов 45 минут, управляя транспортным средством «Крайслер 300С», регистрационный знак ТС, в районе дома 31 по адрес стал участником ДТП, совершив наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебное заседание ФИО1 явился, пояснил, что 12 сентября 2022 года во дворе дома 31 по адрес адрес с его автомобилем совершил столкновение другой автомобиль, что являлось автоподставой. После этого он позвонил в ГИБДД, по телефону ему сказали, что надо подъехать на адрес. На посту он рассказал о ДТП, на что сотрудники ГИБДД сказали ему, что надо вернуться на место ДТП, но он этого сделать не смог, так как не запомнил адрес, где произошло ДТП.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав фио, проверив и изучив материалы дела, считает, что виновность фио в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.09.2022 года (л.д.1);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, при написании которых ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ была предупреждена (л.д.2,7);

- фотоматериалами и схемой места ДТП (л.д.3-4,23);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении от 16.11.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, копии протокола вручены ФИО1 и потерпевшей ФИО2, в протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен (л.д.31), а также другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных объяснениях ФИО2, так как содержание объяснений подтверждается исследованными письменными материалами дела. Кроме того, потерпевшая ФИО2 ранее со ФИО1 знакома не была, в неприязненных отношениях с ним не состояла, перед написанием объяснений была предупреждена об административной ответственности за заведомо ложные показания.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, нарушение которого вменено в вину ФИО1, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся. В данном случае водитель ФИО1 указанное требование, закрепленное в п. 2.5 ПДД РФ, не выполнил, покинул место ДТП по причине, не связанной с выполнением обязанностей, установленных в п. 2.5 ПДД РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он покинул место ДТП по указанию сотрудников ГИБДД, не смог вернуться на место ДТП, так как не запомнил адрес места ДТП, суд находит несостоятельными и расценивает как избранный ФИО1 способ защиты, поскольку какими-либо объективными доказательствами данные доводы не подтверждаются. Кроме того, ФИО1 после произошедшего ДТП не был лишен возможности сфотографировать место ДТП и участвовавшие в нем транспортные средства, как это предусмотрено ПДД РФ, что позволило бы ему запомнить место ДТП, однако данное требование ПДД РФ им также выполнено не было.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио и его имущественном положении, все обстоятельства дела.

ФИО1 совершил административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Смягчающих, исключающих и отягчающих административную ответственность фио обстоятельств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Смирнову А.Ю. что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес.

Судья М.О. Вересов