Судья Дю М.А. Дело № 7р - 918/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 09 августа 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника администрации г.Красноярска ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 мая 2023 года и постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по г.Красноярску №204 от 16 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Главного управления образования администрации г.Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по г.Красноярску №204 от 16 марта 2023 года Главное управление образования администрации г.Красноярска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Согласно постановлению, Главное управление образования администрации г.Красноярска не исполнило во вновь установленный срок – до 10 февраля 2023 года требование судебного пристава-исполнителя от 11 января 2023 года, которым установлен срок исполнения решения суда по выделению МАБУ «Средняя школа №148» средств для устранения нарушений требований безопасности при эксплуатации электроустановок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 мая 2023 года жалоба защитника главного управления образования администрации г.Красноярска ФИО2 на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, защитник администрации г.Красноярска ФИО1 просит вынесенные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что согласно вышеприведенному постановлению к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ было привлечено Главное управление образования администрации г.Красноярска, однако, в решении судьи речь идет о другом юридическом лице - администрации г.Красноярска и привлечении его по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Также ссылается на отсутствие вины Главного управления образования администрации г.Красноярска в совершенном административном правонарушении.

В ходе изучения материалов дела, при подготовке к его рассмотрению, прихожу к выводу, что указанная жалоба подана и подписана лицом, не подтвердившим полномочия на подачу такой жалобы, в связи с чем она не подлежит принятию к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно главе 25 КоАП РФ к таким лицам отнесены участники производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представителями физического лица и юридического лица, в отношении которых, ведется производство по делу об административном правонарушении, а также защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или представитель потерпевшего, а также прокурор.

В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно ч. 1-3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

ФИО1 к жалобе приложена копия доверенности № 04-638 от 20 января 2023 года (л.д. 64). Из содержания указанной доверенности следует, что ФИО1 может представлять интересы Администрации г.Красноярска, то есть наделена полномочиями защитника последнего.

Однако, настоящее дело об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ рассматривалось в отношении иного юридического лица - Главного управления образования администрации г.Красноярска, с вынесением 16 марта 2023 года постановления о привлечении данного лица к административной ответственности. Указанное постановление обжаловалось в Центральный районный суд г. Красноярска защитником Главного управления образования администрации г.Красноярска ФИО2 на основании доверенности № 16 от 28 сентября 2022 года (л.д.17). Доверенность на право представления интересов Главного управления образования администрации г.Красноярска ФИО1, с жалобой, поданной в Красноярский краевой суд, не представлена и в деле, не имеется.

При этом, отсутствуют основания для признания Администрации г.Красноярска потерпевшим по данному делу, поскольку из постановления не следует и материалами дела не подтверждается причинение данному лицу вреда совершенным правонарушением, а ошибочное указание в решении суда не наделяет его указанным статусом.

Таким образом, юридическое лицо – администрация г.Красноярска не является в силу вышеприведенных положений КоАП РФ участником производства по данному делу об административном правонарушении.

Соответственно, поскольку ФИО1 не представлены доказательства полномочий на обжалование постановления должностного лица Службы судебных приставов и решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении в отношении Главного управления образования администрации г.Красноярска, ее жалоба не может быть принята к рассмотрению Красноярским краевым судом и подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника администрации г.Красноярска ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 мая 2023 года и постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по г.Красноярску №204 от 16 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Главного управления образования администрации г.Красноярска, - оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев