ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилась в суд к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №№ *** от 13.10.2011 в размере 299410,44 рублей, из которых: 180464,65 рублей – основной долг, 118945,79 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9982 рублей, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.10.2011 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 299410,44 рублей в период с 16.07.2012 по 23.09.2022. 19.11.2015 Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 299410,44 рублей. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №285/2023 к имуществу ФИО1, умершего <дата>. В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, обратился в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражает о вынесении заочного решения.

Определением Сызранского городского суда от 30.01.2025 в качестве ответчика к участию в деле привлечен – ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 13.10.2011 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 199000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, с уплатой ежемесячных платежей 14 числа каждого календарного месяца в размере 5170 рублей, размер последнего платежа – 3040,50 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Однако, свои обязательства по указанному выше договору, ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.11.2024 включительно составила 299410,44 рублей.

19.11.2015 Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования № 09-22.

<дата> ФИО1, умер.

В связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному обязательству были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 28.11.2024 образовалась задолженность в размере 299410,44 рублей, в том числе: 180464,65 рублей – основной долг, 118945,79 рублей – проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает арифметически верным, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщения нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 06.04.2023. Наследником по закону является сын ФИО4. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 996110,83 рублей. Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество выдавалось наследнику 23.08.2024 по реестру №4-861 (л.д.79).

Согласно сведений ГУП СО «ЦТИ» от 04.02.2025, ФИО1 строений, жилья на территории г.о. Сызрань, Сызранского района, г. Октябрьска не имел, правовая регистрация не осуществлялась (л.д.86).

Согласно уведомления № КУВИ-001/2025-8160835 от 13.01.2025 ФИО1 по состоянию на 06.04.2023 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер № ***, государственная регистрация 63-63-08/035/2009-306 от 02.09.2009 (л.д.69).

Согласно сведений РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» от 16.01.2025 № 70/28-90 по состоянию на 06.04.2023 за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справке МБУ г.о. Сызрань «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг от 16.01.2025 совместно с наследодателем на момент смерти был ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> следующие лица:(л.д.74).

Сведений о наличии иного наследственного имущества не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет: 249027,71 рублей (996110,83 : 4), данное имущество перешло к наследнику ФИО2

Учитывая, что ФИО2 является наследником ФИО1, принявшим наследство после ФИО1 на квартиру, он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества – 249027,71 рублей.

Принимая во внимание, что размер задолженности, определенный банком, превышает стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в размере 249027,71 рублей.

Оснований для взыскания кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО1 не имеется, и в этой части исковых требований суд полагает необходимым ООО «ПКО Феникс» отказать, так как имеется наследник, принявший наследство, которые отвечает перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Тем самым в пользу истца ООО «ПКО Феникс» с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 8471 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № ***) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № *** от 13.10.2011, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 249027,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8471 рублей, а всего – 257498,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мосина С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2025.

Судья Мосина С.В.