Дело № 2а-2825/2022
16RS0045-01-2022-004866-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,
при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, Авиастроительному РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия должностных лиц.
В обоснование требований указано, что в производстве Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство №8765/22/16002-ИП в отношении ФИО3, в рамках которого 31 мая 2022 года врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Аламо Коллект». ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подана жалоба на имя руководителя УФССП России по РТ на постановление врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании жалобы ООО «Аламо Коллект» обоснованной, постановление отменить постановление врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 принять новое решение по жалобе. Однако спустя 35 дней новое решение не принято.
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в нарушении 10го дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в непринятии нового решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП по Республике Татарстан в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать.
Иные административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным РОСП г.Казани УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 Взыскатель – ООО «Аламо Коллект», предмет исполнения: иные взыскании имущественного характера в пользу физических или юридических лиц в размере №.
В рамках указанного исполнительного производства представителем ООО «Аламо Коллект» ФИО4 на имя начальника Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО5
По результатам рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1 вынесено постановление № о признании правомерным постановления, действий судебного пристава-исполнителя ФИО5, об отказе в удовлетворении жалобы ФИО4 на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Указанное постановление было обжаловано представителем ООО «Аламо Коллект» руководителю УФССП России по РТ.
Заместителем руководителя УФССП России по РТ ФИО6 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы №-АМ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено признать жалобу директора ООО «Аламо Коллект» ФИО4 обоснованной. Отменить постановление врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1 принять новое решение.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частями 3,4 статьи 127 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:
1) отменить полностью или частично вынесенное постановление;
2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;
3) отменить принятое постановление и принять новое решение;
4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.
Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.
Новое постановление по результатам рассмотрения жалобы представителя ООО «Аламо Коллект» вынесено врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное постановление направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки ОСП по Авиастроительному району г.Казани, тип корреспонденции: письмо (простое).
В нарушение требований законодательства об исполнительном производстве, новое решение по жалобе взыскателя принято начальника Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ позднее установленного 10го срока, в связи с чем требование административного истца о признании незаконным бездействия врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в нарушении 10го дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Между тем, требование истца признать незаконным бездействие врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в непринятии нового решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению, поскольку постановление по результатам рассмотрения жалобы вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению ГУФССП России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, УФССП России по РТ сменило наименование на ГУФССП России по РТ.
Ввиду изложенного, суд полагает, что требования административного истца подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, Авиастроительному РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия должностных лиц удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в нарушении 10го дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя ГУФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова
Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2022 года.
Решение26.10.2022