Дело № 2 –4321/2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
при секретаре: ТИМЕРБУЛАТОВОЙ Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, Рязановский сельсовет, д.Кучербаево, <адрес> снять его с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ее сыну ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения подарен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Рязановский сельсовет, д.Кучербаево, <адрес> земельный участок общей площадью 1960 кв.м. В указанном доме зарегистрированы ее мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В жилом доме ответчик проживал короткий промежуток времени, примерно 25 лет назад. В настоящее время ответчик никаких платежей не осуществляет, ремонт не производит. На просьбу добровольного снятия с регистрационного учета п месту регистрации он отказывается.
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от искового заявления в части разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным производство по делу прекратить, принять от истца отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять от истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, Рязановский сельсовет, д. Кучербаево, <адрес> снятии его с регистрационного учета отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.