5-184/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 14 июля 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 ... в 14 часов 55 минут, находясь на улице, по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сержанта полиции ФИО3, проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский», в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ..., в соответствии с которым ФИО1 ... в 14 часов 55 минут, находясь на улице, по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сержанта полиции ФИО3, проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский», в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Письменными объяснениями ФИО5, из которого следует, что ... около 14 часов 40 минут он проходил мимо ... по адресу: ...ёва и видел, как неизвестный ему мужчина стоит и распивает пиво, после чего прибыли сотрудники полиции, представились и пояснили, что распивать спиртные напитки в общественном месте запрещено и что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, на что данный гражданин начал кричать, возмущаться. Сотрудники полиции неоднократно предлагали мужчине проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушении, на что данный мужчина отказался, от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО1

Письменными объяснениями ФИО6, из которого следует, что ... около 14 часов 40 минут он проходил мимо ...ёва ... и видел, как неизвестный мужчина стоял и распивал спиртное, после чего прибыли сотрудники полиции, сказали мужчине, что распивать спиртное в общественном месте запрещено, на что данный мужчина начал кричать, возмущаться. Данному мужчине было предложено проследовать в служебный автомобиль, для его доставления в отдел полиции, однако он ответил отказам. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО1

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, работает, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ ФИО2