Дело №2-244/2025 (2-3856/2024)

УИД №50RS0053-01-2024-005084-25

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

28.11.2025 в суд поступило исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2023 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <наименование>, г.р.з. №, и автомобиля <наименование>, г.р.з. №. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <наименование> ФИО2 Автомобиль <наименование> на момент ДТП был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №. Истец признал событие страховым случаем и 21.02.2023 произвел выплату страхового возмещения в размере 600 000 руб. В пределах лимита в размере 400 000 руб. ответственность несет САО «РЕСО-Гарантия». На основании ст.ст. 965, 15, 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца АО "АльфаСтрахование".

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещавшегося о дате, времени и месте судебного заседания; не ходатайствовавшего об отложении судебного заседания, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела между истцом и ФИО4 заключен договор страхования № от повреждения по вине установленных третьих лиц, сроком с 17.02.2022 по 16.02.2023, страховая сумма 600 000 руб.

14.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <иные данные>, г.р.з. №, под управлением ФИО4, и автомобиля <иные данные>, г.р.з. №, под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.01.2023, виновником ДТП является ответчик, совершивший административное правонарушение по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ.

Истец признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 600 000 руб., что подтверждено платежным поручением № от 21.02.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждено право истца на предъявление иска в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы к лицу (лицам), ответственным в данном случае за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на виновника ДТП ФИО2 возлагается обязанность возмещения ущерба, право требования, которого перешло к истцу в порядке суброгации в размере 200 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН №) сумму ущерба в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., а всего 207 000 (двести семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение судом принято 14 февраля 2025 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.