Постановление по делу № 5-200/2025 от 30.04.2025

Дело № 5-200/2025

УИД 54RS0006-01-2025-003999-61

Поступило в суд 16.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

30 апреля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>а <адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданки РФ №, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО2, управляя транспортным средством «№» государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на улицу в сторону <адрес>, в нарушение п.п.13.11, 13.12 ПДД РФ, у <адрес> в <адрес>, не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с мотоциклом «№» без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении.

В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №1, который управлял мотоциклом «№» без государственного регистрационного знака, которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время сын продолжает лечение, ему проведена операция на носу, предстоит операция по восстановлению зубов, после ДТП она звонила ФИО2, поскольку лечение очень дорогостоящее, и ее семья находится в трудном материальном положении, просила ФИО2 оказать помощь, однако та сказала, что такой суммы у нее нет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО2, управляя транспортным средством «№» государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на улицу в сторону <адрес>, в нарушение п.п.13.11, 13.12 ПДД РФ, у <адрес> в <адрес>, не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с мотоциклом «№» без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 16-25), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии административного расследования (л.д.45), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15, он двигался на мотоцикле «№», принадлежащем его маме ФИО4, без разрешения родителей, он взял ключи от мотоцикла, которые находятся в общем доступе, чтобы его прогреть. Он двигался в прямом направлении по <адрес>, и на этом перекрестке автомобиль двигался в противоположном направлении, автомобиль совершил резкий поворот налево, не включив поворотник, сбил его. Он ехал между двумя автомобилями со скоростью менее 40 км/ч, из этих двух автомобилей свидетели вызвали ему скорую помощь. Водитель, который сбил его, никакой помощи не оказал. Водитель автомобиля постоянно находился возле него, о его самочувствии не интересовался. Подъехала скорая помощь, он уже был в сознании, и добрался с проезжей части до обочины, свидетели помогли ему и находились постоянно возле него, после чего, его с мамой отвезли в ГБУЗ НСО № данные показания Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании; объяснениями законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО4, данными ею на стадии административного расследования (л.д.41-42), о том, что она является законным представителем Потерпевший №1, мотоцикл «№» принадлежит ей, со слов сына ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:15 тот находился дома, без разрешения взял ключи от мотоцикла, которые находятся в общем доступе, чтобы его прогреть. Когда он двигался по <адрес>. по двух полосной дороге, то на перекрестке, в районе <адрес>, в него врезался автомобиль и сбил его. Он ехал по своей полосе между двумя автомобилями со скоростью ниже 40 км/ч, не совершая никаких резких маневров, первый автомобиль проехал перекресток, далее следовал он, продолжая движение за впереди идущей машиной, соблюдая дистанцию примерно 20 м. В него въехал автомобиль, который двигался во встречном направлении, не включив поворот резко повернул влево. После столкновения между ним и машиной, ударился спиной о крышу автомобиля, далее слетел, ударился головой об асфальт, потеряв сознание, привели в чувство свидетели, ехавшие спереди и сзади него, вызвали Скорую. Уточняет, что он двигался по центральной дороге, при столкновении водитель автомобиля, который совершил столкновение с ним, помощи ему не оказал, о его самочувствии не интересовался, постоянно находился возле своего автомобиля. Свидетели со своих автомобилей вышли и помогли ему добраться до обочины дороги; данные показания ФИО4 подтвердила в судебном заседании; объяснениями свидетеля ФИО5, данными ею на стадии административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 ехала своем автомобиле «№» по <адрес> и у <адрес> перед ней произошло ДТП с участием «№» и мотоциклом. Она и мотоциклист двигались со стороны <адрес> сторону <адрес>, у <адрес> автомобиль «№» без остановки, не предоставив преимущество движения, и не удостоверившись в безопасности маневра, повернула налево, в сторону <адрес>, произошло ДТП, водитель мотоцикла при столкновении перелетел. Водитель мотоцикла двигался впереди нее, по полосе, не совершая никаких резких маневров (л.д.53).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-64) у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба (отек мягких тканей) и ссадин ссадина лобной области справа, левой надбровной области, закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, разлитая гематома травматический отёк, кожа имбибирована кровью) носа, верхней губы, подбородочной области, множественные ссадины лица (лобной области, спинки носа, носогубной складки, области подбородка), закрытый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти без смещения отломков, полный вывих 13-го зуба (3-го зуба справа на верхней челюсти), перелом коронки и корня 12,11 зуба (1-2-го зубов справа на верхней челюсти), скол коронки 21,22-го зубов (1-2-го зубов слева на верхней челюсти); закрытая тупая травма позвоночника (ссадина в области шейно-грудного отдела, «отек мягких тканей шеи, грудного и поясничного отдела позвоночника паравертебрально на уровне пастозности. Перкуссия вызывает болевой синдром умеренного характера в области ШОП на уровне С4- Th7 позвонков. При пальпации мягких тканей возникает невыраженный болевой синдром слева и справа от позвоночного столба на уровне C4-Th7 позвонков. Осевая нагрузка на остистые отростки позвонков вызывает невыраженный болевой синдром на уровне C4-Th7 позвонков»), множественные ушибы (в виде отека мягких тканей и болевого синдрома) и ссадины правого плечевого сустава, левого тазобедренного сустава и левого бедра, коленных суставов, I пальца правой стопы, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГг. (что подтверждается данными медицинских документов).

Указанными выше телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО2, управляя транспортным средством «№» государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на улицу в сторону <адрес>, в нарушение п.п.13.11, 13.12 ПДД РФ, у <адрес> в <адрес>, не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с мотоциклом «№» без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении.

В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 двигалась на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом на улицу без названия. Автомобиль двигался со скоростью 10 км/ч. В момент маневра, мотоцикла не видела. У дома <адрес> произошло ДТП с мотоциклом. ДТП произошло из-за того, что она не видела мотоцикла. В результате ДТП она и ее пассажир не пострадали. Автомобиль с места ДТП не убирала. Вину не признает, т.к. мотоцикла не видела (л.д.31); данные показания ФИО2 подтвердила в судебном заседании, уточнив, что вину признает полностью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО2 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, привлечение к административной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО2 к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО2 помощь не оказывала, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-200/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.