76RS0024-01-2025-000976-60 Дело № 5-166/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 25 апреля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Белавиной К.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

ФИО3, будучи привлечен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с управлением им автомобилем «Лада», г.р.з. НОМЕР, светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и, получив в тот день от старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 00 часов 25 минут в <адрес>, управлял автомобилем «Лада», г.р.з. НОМЕР, у которого светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, и п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), не выполнив тем самым указанное законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, пояснив, что фактические обстоятельства дела в протоколе установлены правильно, требование инспектора ДПС от 16.03.2025 о прекращении противоправных действий своевременно не исполнил, так как забыл.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается его показаниями в суде и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2025, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ФИО2; копиями постановлений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО3; копией требования старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЯО ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о прекращении противоправных действий, которое вручено ФИО3 под роспись; объяснениями ФИО5; карточкой учета транспортного средства; карточкой операций с ВУ; протоколом об административном задержании ФИО3

Оснований не доверять указанным письменным доказательствам не имеется. Они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с показаниями ФИО4 в суде, взаимно дополняют и уточняют друг друга.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Эксплуатация транспортных средств запрещается, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов (п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств – Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

В ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудником полиции в связи с совершением ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему выдано законное требование о прекращении противоправных действий, которое им до момента остановки автомобиля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 00 час. 25 мин. не выполнено.

В действиях ФИО3 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 впервые совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения; имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет доход. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе его материальное положение, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, БИК 017888102, кор./счет 40102810245370000065, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жданов Д.К.