Дело № 2-2-146/2023
57RS0012-02-2023-000181-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года п. Долгое
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Селищевой И.П.,
при секретаре Дорофеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения №8595 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 75577 рублей 07 копеек и судебные расходы в размере 2467 рублей.
Дело было назначено слушанием на 07.07.2023 на 14.00 часов.
Представитель истца ФИО3 о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Дело было перенесено слушанием на 10.07.2023 на 12.00 часов.
Представитель истца ФИО3 о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Ответчики: ФИО1 и ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения №8595 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, не содержит ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представитель истца просила не рассматривать дело в отсутствие представителя, принимая во внимание, что представитель истца ФИО3 не явилась в судебное разбирательство по вторичному вызову, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения №8595 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Для отмены судом данного определения представителю истца ФИО3 необходимо представить суду доказательства уважительности причин ее неявки в судебные заседания, подтвердив документально.
В силу ст.223 ГПК РФ, разъяснить представителю истца ФИО3, что после устранения указанных выше обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, представитель истца не лишается возможности вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Следовательно, государственная пошлина в размере 2 467 рублей, подлежит возврату истцу Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,
определил:
Оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения №8595 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца ФИО3, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области вернуть истцу Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2467 (две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей, выдав справку на возврат государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Орловского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.
Судья: