ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи по кредитному договору,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просит отменить совершенную 18.05.2023 нотариусом нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> ФИО2 (далее - нотариус) исполнительную надпись №№ о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») задолженности по кредитным платежам в сумме 105 211.88 рублей по договору потребительского кредита №PIL№ от 17.05.2022 в пользу АО «Альфа-Банк».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, направив в суд отзыв на заявление, указав, что исполнительная надпись совершена в сроки и на основании документов, предусмотренных действующим законодательством, в удовлетворении заявленных требований просила отказать и рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, не сообщив о причинах неявки в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными данным Кодексом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, на 29.06.2023 и 14.07.2023 по данному гражданскому делу были назначены судебные заседания, однако, заявитель ФИО1, извещенная о дате и времени судебных заседаний надлежащим образом, дважды не являлась в судебные заседания.

Таким образом, заявитель не явилась в суд по вторичному вызову.

Заявитель о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, заинтересованные лица на рассмотрении дела по существу не настаивали, в связи, с чем заявленные требования ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса на основании положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева