РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 29 мая 2025 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А.,
при секретаре Курагиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 107 800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что 17.04.2024 по адресу: <...>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному но момент ДТП в АО «АльфаСтрахоание», по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 107 800 руб. ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4234 руб. (л.д.4-5).
Определением суда от 13.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2 (л.д.2).
Определениями суда от 07.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3 (л.д. 98).
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, что отражено в выписке из протокола судебного заседания.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании позицию ФИО1 поддержала.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.95).
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.
Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 968 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 107 800 руб.
Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, подтверждено платежным поручением от 27.12.2024 № в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению в размере 4234 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4234 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия.
Председательствующий: