Дело № 2-1428/2023
УИД45RS0026-01- 2022-016785-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 16 января 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Чайкина В.В.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Восток-Центр» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восток-Центр» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры <адрес> Ответчиком с собственниками жилых и нежилых помещений указанного дома заключен договор управления, в соответствии с которым ООО «Восток-Центр» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанные работы ответчиком выполняются ненадлежащим образом, не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. Решением Курганского городского суда Курганской области от 3 марта 2021 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, на ООО «Восток-Центр» возложена обязанность выполнить работы по текущему ремонту подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес> а именно: окраску входной двери подъезда и прилегающих участков фасада, окраску стен подъезда, побелить потолок, покрасить батареи и подоконники, установить на окна шпингалеты. Также данным решением суда с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб. и штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 1500 руб. Выдан исполнительный лист, в УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство. В связи с неисполнением вышеуказанного решения суда истец обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском о взыскании морального вреда. Решением Курганского городского суда Курганской области от 24 февраля 2022 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании морального вреда, штрафа. Полагает, что своим бездействием в течение 10 месяцев с 24 февраля 2022 г. ответчик продолжает причинять истцу моральный вред, нарушать его права как потребителя услуг.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 2500 руб.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме, а также возместить почтовые расходы.
Представитель ответчика ООО «Восток-Центр» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 2/3 доли квартиры <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 декабря 2006 г. № 45 АБ078652.
Управление вышеуказанным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «Восток-Центр».
Решением Курганского городского суда Курганской области от 3 марта 2021 г. исковые требования ФИО1 к ООО «Восток-Центр» о защите прав потребителя, возложении обязанности выполнить работы по текущему ремонту, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. На ООО «Восток-Центр» возложена обязанность провести текущий ремонт четвертого подъезда многоквартирного жилого жома № 37 по ул. Гоголя в г. Кургане, а именно, выполнить окраску входной двери подъезда и прилегающих участков фасада; выполнить окраску стен подъезда; побелить потолок; покрасить батареи и подоконники; установить на окна шпингалеты. С ООО «Восток-Центр» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в сумме 1 500 руб.
Решение суда вступило в законную силу 13 апреля 2021 г.
15 апреля 2021 г. выдан исполнительный лист ФС № 034760490.
26 апреля 2021 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению судебных документов неимущественного характера УФССП России по Курганской области на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 17095/21/45030-ИП в отношении ООО «Восток-Центр».
В связи с длительным неисполнением решения Курганского городского суда Курганской области от 3 марта 2021 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восток-Центр» о компенсации морального вреда, штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 24 февраля 2022 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ООО «Восток-Центр» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в сумме 1 500 руб.
Решение суда вступило в законную силу 5 апреля 2022 г.
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском явилось причинение истцу нравственных страданий в связи неисполнением решения Курганского городского суда Курганской области от 3 марта 2021 г., длительным нарушением прав истца, как потребителя в сфере жилищно-коммунальных услуг.
По сообщению службы судебных приставов, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
Истцом также представлены фотоматериалы, указывающие на неисполнение ответчиком решения суда по выполнению ремонтных работ.
Исходя из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями, имеющими преюдициальное значение, подтверждающими нарушение ответчиком прав потребителя, учитывая факт длительного неисполнения ответчиком решения Курганского городского суда Курганской области от 3 марта 2021 г. суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, ответчиком не предоставлено.
На основании пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
По смыслу указанной правовой нормы, право лица на компенсацию морального вреда в случае нарушения его прав, как потребителя, презюмируется и не подлежит доказыванию. Достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав истца.
При указанных обстоятельствах, факт причинения ФИО1 морального вреда является установленным и с учетом обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (изготовителя, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчик не выполнил в добровольном порядке законное требование потребителя и, принимая во внимание размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 2 500 руб. (5 000 рублей x 50 %).
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг при направлении искового заявления 144 руб., что подтверждается кассовыми чеками.
Данные расходы суд признает судебными, поскольку понесены в связи с исполнением процессуальной обязанности по направлению почтовой корреспонденции, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за удовлетворенное требование о компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Восток-Центр» о защите прав потребителей, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Восток-Центр» в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2 500 руб., судебные расходы 144 руб.
Взыскать с ООО «Восток-Центр» в доход бюджета Администрации города Кургана государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.
Мотивированное решение суда составлено 23 января 2023 г.
Судья В.В. Чайкин