5-249/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Солнечногорск 08 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2025 года.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на 517 км + 295 м автодороги М-10 РоссияА-108 «МБК» водитель ФИО2, управляя автомобилем Меркурий Вилладжер, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Киа Селторс под управлением ФИО4 В результате ДТП, пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В отношении ФИО2 должностным лицом - ст.инспектором по ИАЗ 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, сообщила, что правонарушение совершено ею при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании сообщила, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, по вине ФИО2 ей причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО2 не предпринимала никаких мер к компенсации причиненного морального вреда, извинений даже не принесла.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО2 полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены время, место и событие административного правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: у ФИО3 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью;

- приложением к протоколу, в котором указаны повреждения транспортных средств и отражен факт причинения вреда здоровью;

- письменными объяснения ФИО4, ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ДТП произошло по вине ФИО2;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия. На схеме отражено место нахождения транспортных средств. Со схемой согласились оба участника ДТП, а также пассажир – ФИО3. Схема составлена в присутствии понятых.

На основании изложенного, суд приходит к следующим выводам:

Из указанных документов следует, что ДТП произошло по вине ФИО2, так как имеется прямая причинно-следственная связь между ее действиями и наступившими последствиями в виде ДТП. Травма потерпевшей причинена в условиях ДТП.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является совершение административного правонарушения впервые, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, и, учитывая, что ФИО2 допустила нарушение ПДД РФ, которое привело к последствиям в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, полагает целесообразным назначить ей административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иная мера административной ответственности не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья О.В. Солохина