УИД 72RS0014-01-2023-009175-20
12-499/2023
Решение
по делу об административном правонарушении
<адрес> 27 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-499/2023 по жалобе ФИО1 на постановление № ЛАО 1548 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № ЛАО 1548 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное административной комиссией Ленинского АО <адрес>, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ее транспортное средство действительно было припарковано на парковке, используемой на платной основе по адресу <адрес>, ул. Республики, нечетная сторона от <адрес> до <адрес> парковки, после завершения парковки она приступила к оплате данной услуги, услуга платной парковки была оплачена в период времени ДД.ММ.ГГГГ 08:53 по ДД.ММ.ГГГГ 10:56, хотя немного позже, что так же подтверждается приложенными скриншотами, где отчетливо видно, что оплата произведена 22.05.2023г. за парковку в сумме 58 руб.
ФИО1 представитель административной комиссии Ленинского АО <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление № ЛАО 1548 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 4.<адрес> об административной ответственности (далее КАО <адрес>) предусмотрено, что нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.
Как видно из материалов дела, коллегиальным органом наказание ФИО1 назначено как собственнику транспортного средства марки ЛАДА111760, регистрационный знак № за его размещение ДД.ММ.ГГГГ в период с 9:15:19 по ДД.ММ.ГГГГ 09:42:09 на платной парковке в районе ул. Республики в <адрес> без внесения оплаты в течении 15 минут с момента въезда на машино – место платной парковки вдоль улично – дорожной сети.
Правонарушение выявлено в автоматическом режиме с использованием технического средства измерения Дозор-М, идентификатор А-664, свидетельство о поверке N С-ВЯ/23-12-2021/118728110, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.13 ЛАО <адрес>, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела коллегиальным органом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником автомобиля ЛАДА111760, регистрационный знак Т 978ЕА72 на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось в ее пользовании, факт его размещения на платной парковке без оплаты она не оспаривает.
Из представленного скриншота следует, что 22.05.2023г. заявителем действительно производилась оплата парковки, но за период времени с 08.53 по 10.56.
В соответствии с п. 5.3 Постановление Администрации <адрес> от 25.04.2016 N 101-пк (ред. от 27.12.2022) "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования" Пользователь парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Порядком размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети с предоплатой, платной парковки открытого типа с предоплатой, платной парковки закрытого типа с предоплатой начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). Период времени с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети с предоплатой, платной парковки открытого типа с предоплатой, платной парковки закрытого типа с предоплатой и до начала парковочной сессии является бесплатным, но в пределах пятнадцати минут с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети с предоплатой, платной парковки открытого типа с предоплатой, платной парковки закрытого типа с предоплатой (в ред. постановления Администрации <адрес> от 11.04.2022 N 48-пк) пользователь парковки обязан освободить машино - место и покинуть платную парковку вдоль улично-дорожной сети с предоплатой, платную парковку открытого типа с предоплатой, платную парковку закрытого типа с предоплатой в течение пятнадцати минут после окончания парковочной сессии.
В случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.
Невыполнение требований, указанных в первом, втором и третьем абзацах настоящего пункта, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов административной комиссии не имеется.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного срока давности привлечения к ответственности, соответствует требованиям части 3 статьи 28.6, части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 4.13 КАО <адрес>.
Право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не нарушено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При этом при рассмотрении жалобы, судьей установлено, ФИО1 принимались меры для оплаты платной стоянки, что подтверждается скриншотами и историей операции по дебетовой карте, оплата парковки произведена в тот же день, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение заявитель не привлекалась, какие либо общественно – опасные последствия не наступили.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах постановление № ЛАО 1548 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.<адрес> об административной ответственности, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № ЛАО 1548 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья С.В. Михалева