Дело №
50RS0№-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пушкино М.О. <дата>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Гордиенко О.А. - удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Петровой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, г<адрес>, р.<адрес>; не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:
ФИО2 <дата> примерно в 16 часов 45 минут, находясь на детской площадке в 200 метрах от <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лавочки принадлежащий ФИО мобильный телефон «Samsung Galaxy S10e» стоимостью 13.333 рубля с сим-картой оператора ПАО «Тинькофф Мобайл», не представляющей материальной ценности. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб.
Потерпевшая ФИО просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку ущерб ей возмещен полностью, она ФИО2 простила, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО2 поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении дела по нереабилитирующему основанию.
Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Samsung Galaxy S10e», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО, - вернуть в ее распоряжение;
- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный регион» - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина