УИД 29RS0025-01-2023-000668-37

Дело № 2-429/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 80 500 руб. 00 коп., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 марта 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda с государственным регистрационным знаком ... (собственник ФИО6) под управлением ФИО7 и автомобиля Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО7 В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком ... были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 80 500 руб. 00 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО6, ФИО7 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Конверты с уведомлениями возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о их невостребованности.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент возникновения спорных правоотношений в соответствии со ст.1, п.1, п.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» по договору страхования страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключался в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 18 марта 2023 г. в ... напротив ..., ..., около 14 часов 18 минут ФИО7, управляя транспортным средством Mazda 6 с государственным регистрационным знаком ..., не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Haval x7 c государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО4, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего автомобиль Haval F7х c государственным регистрационным знаком ... столкнулся с транспортным средством Ford Focus с государственным регистрационным знаком ..., после столкновения автомобиль Ford Focus с государственным регистрационным знаком ... столкнулся с транспортным средством Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.

Из письменных объяснений ФИО7 от 18 марта 2023 г. следует, что впереди движущееся транспортное средство Hovаl F7х c государственным регистрационным знаком ... резко затормозило. В этот момент он тоже начал тормозить и почувствовал удар в передней части автомобиля.

Свидетель ФИО3 в письменных объяснениях от 18 марта указал, что он находился в качестве пассажира в автомобиле Мазда. Перед ними двигался автомобиль Haval, который резко затормозил. Водитель автомобиля Мазда тоже начал тормозить, расстояние было 1,5 м до автомобиля Haval, и водитель ФИО7 не успел остановиться в связи с нехваткой дистанции.

ФИО4 в письменных объяснениях от 18 марта 2023 г. показал, что, когда он затормозил, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего его автомобиль откинуло на впереди стоящий автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком ...

Из пояснений ФИО5, водителя автомобиля Форд Фокус г.н. ..., следует, что после того, как перед ним затормозил автомобиль Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком ..., он тоже затормозил и почувствовал сзади сначала один удар в свою машину, а потом и второй удар. От этих ударов его автомобиль откинуло на впереди стоящий автомобиль Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком .... Выйдя из машины, увидел, что в него врезался автомобиль Haval, а в того Мазда.

ФИО2 в письменных объяснениях от 18 марта 2023 г. показал, что он двигался по мосту со скоростью 20 км/час, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего произвел остановку, включил аварийную сигнализацию. Выйдя из автомобиля, увидел, что сзади стоит автомобиль Форд фокус с повреждениями передней части, за ним стоял автомобиль Haval с повреждениями передней и задней части, за автомобиль Haval находился автомобиль Мазда с повреждениями передней части. В результате ДТП автомобиль под его управлением Toyota RAV 4 получил механические повреждения.

Из сведений о ДТП, оформленных инспектором ДПС 18 марта 2023 г., следует, что в результате ДТП все 4 автомобиля получили механические повреждения: у автомобиля Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком ... поврежден задний бампер, крышка багажника; у Ford Focus с государственным регистрационным знаком ... поврежден передний бампер, капот, задний бампер, крышка багажника, задний правый фонарь, у Haval F7х c государственным регистрационным знаком ... поврежден капот, передний бампер, решетка радиатора, правая левая фара, задний бампер, крышка багажника, у Mazda 6 с государственным регистрационным знаком ... поврежден передний бампер, капот, правая фара, правое переднее крыло, решетка радиатора.

Рассматриваемая дорожная ситуация представляет собой несколько последовательно произошедших дорожно-транспортных происшествий с участием указанных автомобилей.

При этом дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком ... произошло в тот момент, когда водитель ФИО7, управляя автомобилем Mazda 6 с государственным регистрационным знаком ..., въехал в находившийся перед ним автомобиль Haval F7х c государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО4, который от этого въехал в автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО5, а тот въехал в автомобиль Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком ... Таким образом каждое последующее ДТП произошло после предыдущего.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от 18 марта 2023 г. ФИО7 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причинителем вреда автомобилю Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком ... является водитель ФИО7, управлявший автомобилем Mazda 6 с государственным регистрационным знаком ... и допустивший нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выразившееся в том, что он не соблюдал при движении безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.

Доказательств, опровергающих виновность ФИО7, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела, в том числе из карточки учета транспортного средства и сведений о дорожно-транспортно происшествии, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 марта 2023 г., автомобиль Mazda 6 с государственным регистрационным знаком ... принадлежал на праве собственности ФИО6

Из договора обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенного 22 ноября 2022 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6, следует, что в качестве лиц, допущенным к управлению транспортным средством автомобилем Mazda 6 с государственным регистрационным знаком ... указан только собственник автомобиля ФИО6

18 марта 2013 г. ФИО7 также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

22 марта 2023 г. потерпевшая ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков.

07 апреля 2023 г. составлен акт о страховом случае, в котором указана информация о причинителе вреда: ФИО7, наименование страховщика причинителя вреда ПАО СК Росгосстрах, серия и номер полиса, срок его действия.

На основании акта о страховом случае от 7 апреля 2023 г. и экспертного заключения ... от 3 апреля 2023 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей ФИО1 страховое возмещение в размере 80 500 руб. 00 коп.

Материалами дела, в том числе платежным поручением ... от 25 апреля 2023 г. подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в размере 80 500 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.п. «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» расходы по выплате страхового возмещения в размере 80 500 руб. 00 коп., ПАО СК «Росгосстрах» получило право регрессного требования к причинителю вреда ФИО7, управлявшему автомобилем Mazda 6 с государственным регистрационным знаком ..., поскольку ФИО7 не был включен в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Учитывая положения п.п. «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ФИО6 является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является причинителем вреда, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО6 следует отказать.

На основании изложенного с ФИО7 подлежит взысканию в порядке регресса произведенная страховая выплата в сумме 80 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований. В связи с удовлетворением иска в полном объеме истцу подлежат возмещению с ответчика затраты на уплату государственной пошлины в размере 2 615 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (паспорт серии ...) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ...) 80 500 рублей 00 копеек в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, а также 2 615 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шерягина