Дело № 5-618/2025

УИД 91RS0009-01-2025-004760-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <...>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № № выдан Отделом УФМС России по Республике Крым в г. Евпатория ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; водительское удостоверение серия и № выдано Отделением 5 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ), работающего геодезистом в ООО «ФИО2», имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, Республика ФИО2, <адрес>,

с участием:

лица, в отношении которого

ведется производство по делу, - ФИО1,

потерпевшего - ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ управляя в <...> автомобилем «OMODA C5», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении водителю мотоцикла «<адрес>», государственный регистрационный знак №, ФИО4, который двигался по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> избежание столкновения, водитель мотоцикла ФИО4 применил экстренное торможение, в ходе чего допустил падение с мотоцикла. В результате данного ДТП, произошедшего вследствие нарушения ФИО1 п.13.9 ПДД РФ, ФИО4 получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил. Пояснил, что, действительно, в указанные в протоколе время и месте, не предоставил преимущество в движении водителю мотоцикла ФИО4, который двигался по главной дороге. Обратил внимание, что впоследствии добровольно выплатил потерпевшему ФИО4 № рублей в качестве компенсации. Сожалеет о случившемся.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании также подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства и пояснил, что осуществлял движение по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении, во избежание столкновения, он применил экстренное торможение, в ходе чего допустил падение с мотоцикла и получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. Не смотря на изложенное, считает, что в отношении водителя автомобиля возможно ограничиться наказанием в виде штрафа, просил о снисхождении для него при назначении наказания. Подтвердил выплату ему ФИО3 в размере 150 000 рублей в качестве компенсации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, в том числе, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются дата, время, место совершения административного правонарушения, указан автомобиль, которым управлял ФИО1;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой места ДТП, фототаблицей, согласно которых установлены и осмотрены места расположений автомобиля и мотоцикла, место происшествия, зафиксирована окружающая обстановка;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у ФИО4 после ДТП обнаружены телесные повреждения в виде ссадин, внутрисуставного перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, гемартроз левого коленного сустава; указан вывод о том, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения образовались в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, могли образоваться при обстоятельствах ДТП и относятся к повреждениям средней тяжести вреда здоровью;

- приведенными выше пояснениями ФИО1 и ФИО4, а также иными материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Признаются в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, совершение действий по заглаживанию вреда - в виде передаче потерпевшему ФИО4 № рублей в качестве компенсации, просьба потерпевшего о снисхождении при назначении наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1, учитываются обстоятельства совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность правонарушителя, наличие у него малолетних детей, нуждаемость в управлении транспортным средством для обеспечения бытовых потребностей семьи и работы геодезистом, просьба потерпевшего о снисхождении к виновному, и усматривается возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, - в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

При этом потерпевший не лишен права инициировать иные взыскания и выплаты в гражданско-правовом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 12.24, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (ОМВД России по <адрес>, адрес: <адрес>), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, р/с №, банк получателя: № Банка России //УФК по Республике Крым, БИК №, назначение платежа: административный штраф УИН №.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров