Решение по делу № 2-1029/2025 от 03.10.2025 | Тейковский районный суд (Ивановская область)

Категория дела О включении в специальный стаж периода работы Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области (далее - ОСФР по Ивановской области) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При этом суд принимает во внимание, что тип образовательного учреждения - элемент государственного статуса образовательного учреждения, определяемый в соответствии с направленностью реализуемых в данном образовательном

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 37RS0020-01-2025-001330-88

Дело № 2-1029/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 24 сентября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретареШиловой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании «24» сентября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области (далее - ОСФР по Ивановской области) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии.

В основание требований истцом указано следующее.

01.04.2025 г. ФИО1 обратилась с заявлением в ОСФР по Ивановской области о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако пенсионным органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. По указанному решению её специальный трудовой стаж составил 22 года 9 месяцев 9 дней, а величина индивидуального пенсионного коэффициента – 44,242 при требуемой величине 30 в 2025 году. В страховой стаж не были включены периоды работы: с 01.09.1994 г. по 01.09.1997 г. – работа в должности учителя начальных классов в школе-гимназии №3 г.Тейково Ивановской области, с 02.09.1997 г. по 17.06.2002 г. (за исключением периода с 22.02.2000 г по 26.08.2001 г.) работа в должности учителя начальных классов, с 27.08.2001-воспитателя в группе продленного дня, с 29.10.2001 – учителя начальных классов в муниципальной средней общеобразовательной школе № г.Тейково Ивановской области.

Отказ обусловлен тем, что из представленных документов не усматривается, что в спорные периоды школа-гимназия № и муниципальная общеобразовательная школа № по своей организационно-правовой форме являлись общеобразовательными учреждениями.

С данным решением истец не согласна, считает, что спорные периоды ей не включены в трудовой стаж необоснованно, а потому на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии её стаж составлял 29 лет 21 день, то есть стаж был приобретен за 4 года 21 день до обращения в пенсионный орган.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом принятого судом изменения предмета иска, просит суд: признать незаконным отказ ОСФР по Ивановской области в назначении страховой пенсии по старости, оформленный решением от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика включить в общий страховой стаж периоды работы: с 01.09.1994 г. по 01.09.1997 г. - работа в должности учителя начальных классов в школе-гимназии № г.Тейково Ивановской области, с 02.09.1997 г. по 17.06.2002 г. (за исключением периода с 16.12.199 г. по 26.08.2001 г.) - в должности учителя начальных классов в муниципальной средней общеобразовательной школе № г.Тейково Ивановской области и назначить страховую пенсию по старости с 01.04.2025 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с 01.10.1991 года средняя школа № и средняя школа № неоднократно переименовывались однако, при этом, характер и условия труда истицы, направление и вид деятельности учреждения, реализуемые общеобразовательные программы не изменялись, в связи с чем, образовательные учреждения, в которых работала истец, следует считать общеобразовательными школами, предусмотренными действующим списком.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы письменных возражений о том, что в соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, утвержденным Постановлением № 781, в педагогический стаж засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, которым «школы-гимнизии» не предусмотрены; согласно Уставу гимназии № от 28.08.1995 и Уставу средней общеобразовательной школы № от 19.06.1997, указанные юридические лица являлись учебными заведениями, а не образовательными учреждениями, как это предусмотрено Списком (л.д.137-138).

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

С 01 января 2015 года назначение и выплата досрочной страховой пенсии по старости регулируется нормами Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - закон «О страховых пенсиях», Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П в целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии за выслугу лет, досрочной трудовой пенсии до введения в действие Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности производится за периоды работы имевшие место быть до 01 октября 1993 года в соответствии с Постановлением Совета министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397, за периоды с 01 октября 1993 года по 31 октября 1999 года в соответствии с Постановлением Совета министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 463, за периоды с 01 ноября 1999 года по 12 ноября 2002 года в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. N 1067, соответственно за периоды с 12 ноября 2002 года в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, в специальный стаж засчитываются только периоды работы в должностях и учреждениях, перечисленных в Списке.

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Учреждения в Списке сгруппированы по типам с указанием видовых наименований внутри типа. Так, общеобразовательные учреждения перечислены в п. 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка, к которым относятся, в частности школы всех наименований, лицеи, гимназии.

Разделом "Наименования должностей" Списка N 463, предусматривались должности учителей, в разделе "Наименование учреждений" указаны школы всех типов и наименований, лицеи, гимназии.

Приказом Минздравсоцразвития РФ № 278 от 15.04.2005 установлено тождество наименований учреждений "школа-лицей", "школа-гимназия" наименованиям учреждений "лицей", "гимназия", предусмотренным Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2025 года ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей (л.д.120-126).

Согласно решению ОСФР по Ивановской области № 23709/25 от 04.07.2025 года истице отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием права на пенсию (л.д. 127-131). Согласно указанному решению на момент обращения с заявлением продолжительность стажа работы ФИО1, связанного с осуществлением педагогической деятельности в организациях для детей, составила 22 года 9 месяцев 9 дней, при требуемом стаже 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) – 44,242 при требуемой величине 30 в 2025 году.

При этом, в специальный стаж работы не включены, в том числе, периоды работы истицы с 01.09.1994 по 01.09.1997 – работа в должности учителя начальных классов в школе-гимназии № г. Тейково (школа-гимназия согласно Уставу являлась общеобразовательным учебным заведением, а не учреждением, как предусмотрено Списком), с 02.09.1997 по 17.06.2002 - работа в должности учителя начальных классов в муниципальной средней общеобразовательной школе № 2 (не представлено документов в подтверждение того, что школа по своей организационно-правовой природе являлась общеобразовательным учреждением).

Из трудовой книжки истицы № следует, что ФИО1, с 01.09.1994 по 01.09.1997 работала учителем начальных классов в школе-гимназии № г. Тейково (с 19.06.1997 года переименована в муниципальное общеобразовательное учреждении Гимназия № на основании Постановления Главы администрации г.Тейково № от 13.05.1997), с 02.09.1997 по настоящее время работает учителем начальных классов в средней школе № г.Тейково (19.06.1997 переименована в муниципальную среднюю общеобразовательную школу № г.Тейково на основании приказа № от 31.08.2007 по ГорОО, 21.12.2018 МОУ СОШ № переименована в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю школу № (л.д. 28-30).

Данный факт также подтверждается справками Муниципального общеобразовательного учреждения Гимназия № от 16.07.2025 № от 16.07.2025 №, справкой от 23.07.2025 о сумме заработка в МОУ Гимназия № (л.д. 18,19,20).

Работу истицы в вышеуказанной должности в указанных образовательных учреждениях в судебном заседании представитель ответчика не оспаривает.

Согласно вышеназванной справке №, уточняющей особый характер работы ФИО1, а также справке № от 16.07.2025 года, выданной МОУ гимназия №, официальное наименование учебного учреждения неоднократно менялось (л.д.18).

Так, на основании решения Исполнительного комитета Тейковского городского совета народных депутатов от 25.10.1991 № 195-2 средняя школа № <адрес> с 01.10.1991 была переименована в школу-гимназию №; школа-гимназия № с 19.06.1997 года Постановлением главы администрации г. Тейково № 290 от 13.05.1997 переименована в Муниципальное общеобразовательное учреждение гимназию №.

Из справки уточняющего особый характер работы от 21.04.2025 №, выданной МБОУ СШ №, справки о переименовании и копии приказов № 227-1 от 31.08.2007, № 293-щ от 21.12.2018 следует, что с 19.07.19097 года средняя школа № переименована в муниципальную среднюю общеобразовательную школу №, с 31.08.2007 МСОШ № переименована Муниципальное образовательное учреждение Муниципальную среднюю общеобразовательную школу №, с 21.12.2018 МОУ МСОШ № переименована в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю школу № (МБОУ средняя школа № (л.д.153-155, 155 об.).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 № 11-П, Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2004 № 285-О) льготные условия назначения трудовой пенсии могут устанавливаться в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Это должно осуществляться с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст. 19, ч. 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

То есть вопросы, связанные с пенсионным обеспечением лиц, работающих в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям, должны разрешаться одинаковым образом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемой им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал).

Из представленных в материалах дела уставов гимназии №, школы-гимназии №, МОУ гимназии №, МСОШ № г.Тейково, МОУ МСОШ №, МБОУ средняя школа № усматривается, что в период разного именования указанных муниципальных образовательных учреждений образовательные цели учреждения не изменялись, не изменялись и функциональные обязанности истицы как учителя начальных классов. Учреждения осуществляли образовательную деятельность в соответствии с уровнями образовательных программ 3-х ступеней: начальное общее образование; основное общее образование; среднее (полное) образование. Фактически изменялось только название указанных образовательных учреждений, все функции учебных учреждений, в том числе и трудовая функция заявителя, оставались неизменными.

Образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

К образовательным относятся учреждения следующих типов: дошкольные, общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования), учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования, учреждения дополнительного образования взрослых, учреждения дополнительного образования детей и другие учреждения, осуществляющие образовательный процесс.

Основные общеобразовательные программы, которые реализуются в Российской Федерации, направлены на решение задач формирования общей культуры личности, адаптации личности к жизни в обществе, на создание основы для осознанного выбора и освоения профессиональных образовательных программ. К основным общеобразовательным относятся программы: дошкольного образования; начального общего образования; основного общего образования; среднего (полного) общего образования.

Из пояснений истца следует, что и в спорный период, и в настоящее время цели и задачи образовательных учреждений, а также функциональные обязанности истца, как учителя начальных классов остались неизменными, при этом предметом деятельности учреждений всегда являлась, в том числе, реализация общеобразовательных программ начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования.

Суд полагает, что в соответствии с правовым регулированием права на назначение пенсии, досрочная страховая пенсия по старости лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, назначается в зависимости от рода деятельности, а не от наименования учреждений, с которыми истец состоял в трудовых отношениях. Неправильное наименование учреждения и должности не должно ущемлять законные права и охраняемые интересы гражданина.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Судом установлено, что характер и специфика, условия осуществляемой ФИО1 работы, выполняемые ею функциональные обязанности по занимаемой должности и профессии, нагрузка, цели и задачи, а также направление деятельности учреждения, в котором она работала - функции учителя начальных классов, условия, содержание и характер труда у истца в связи с преобразованием средней школы в школу-гимназию, в гимназию, не претерпели каких-либо существенных изменений. Каких-либо доказательств, оспаривающих указанные выводы, ответчиком не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что периоды работы с 01.09.1994 года по 01.09.1994 года в должности учителя начальных классов в школе-гимназии № г.Тейково, 19.06.1997 года переименованной в общеобразовательное учебное заведение «Гимназия №», не подлежат включению в исчисление педагогического стажа, так как согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в специальный стаж засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, которым школы-гимназии не предусмотрены, судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подп.19 и 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников, суд вправе установить тождественность должностей, работы в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости тем должностям, которые установлены после такого изменения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2004 № 285-О) льготные условия назначения трудовой пенсии могут устанавливаться в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.) Это должно осуществляться в соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (ч.ч.1 и 2 ст.19), в силу которых различия приобретения права на пенсии допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

Согласно пункту 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работы в которых засчитывается с стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работы в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка. Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка № 781 предусмотрена должность учителя начальных классов, а в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» указаны общеобразовательные учреждения: школы всех наименований, лицей, гимназия и т.д.

Аналогичные должность и общеобразовательные учреждения предусмотрены и постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463.

При таких обстоятельствах, требование истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы истицы с 01.09.1994 года по 01.09.1997 года и с 02.09.1997 по 17.06.2002 года (за исключением периода с 16.12.199 по 26.08.2001 года – отпуск по уходу за ребенком) в должности учителя начальных классов, является обоснованным.

ФИО1 заявлено требование об обязании ответчика назначить ей страховую пенсию с даты обращения в пенсионный орган (1.04.2025), рассматривая которые, суд учитывает следующее.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 указанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи, а часть 2 указанной статьи устанавливает, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Частью 1.1 статьи 30 закона «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В силу части 3 статьи 30 закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных закон Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Исходя из приложения 7 к закону «О страховых пенсиях» при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2021 году срок назначения страховой пенсии по старости наступает не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Таким образом, для лиц, у которых соблюдены все условия назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью в 2021 году, право на досрочную пенсию по указанному основанию возникнет через 36 месяцев после приобретения двадцатипятилетнего стажа соответствующей работы.

Педагогический стаж 25 лет ФИО1 был приобретен 09.03.2021 года, то есть за 4 года 21 день до даты обращения в Пенсионный орган (1.04.2025 года).

Согласно сведениям ОСФР по Ивановской области, полученным в ответе на запрос суда, при включении в специальный стаж ФИО1 спорных периодов продолжительность стажа, связанного с педагогической деятельностью, на дату обращения – 1.04.2025 за назначением пенсии составит 29 лет 21 день (л.д.118-119).

Таким образом, судом установлено, что на дату обращения за назначением страховой пенсии 1.04.2025 года, с учетом включения спорных периодов в педагогический стаж, у ФИО1 имелось право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы: с 01.09.1994 года по 01.09.1997 года в должности учителя начальных классов в школе - гимназии № г.Тейково Ивановской области, с 02.09.1997 года по 17.06.2002 года (за исключением периода с 16.12.1999 по 26.08.2001) в должности учителя начальных классов в средней школе № г.Тейково Ивановской области и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 01.04.2025 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области в пользу ФИО1, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.

Дата составления мотивированного решения суда: «03» октября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →