К делу №5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихорецк 16 мая 2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

ФИО2,

действующей на основании удостоверения №7267 от 09.07.2020г. и ордера №625112 от 20.09.2022г.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, ФИО3 ФИО4,

действующего на основании доверенностей 23 АВ 2828397 от 06.07.2022г., 23 АВ 3555912 от 03.03.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23.06.2022 года, в 12 часов 40 минут, в <адрес>, совершил нарушение водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Альмера г/н №, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Хендай Солярис г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждении, пассажиру автомобиля Ниссан Альмера несовершеннолетней Потерпевший №2 согласно заключению СМЭ №356/2022 от 04.07.2022г. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МВД России по Тихорецкому району не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя, в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 – ФИО2 пояснила, что поддерживает позицию своего доверителя.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО17 не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя, в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Ранее в судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5 пояснила, что они переезжали переезд, и им навстречу выехала машина. Очнулась она уже в поле. Рядом был мужчина, он стал извиняться. Дедушку просила не наказывать.

В судебном заседании представитель

потерпевшего Потерпевший №1, ФИО3 - ФИО4 пояснил, что Потерпевший №1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Просил назначить наказание на усмотрение суда, полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих совершение административного правонарушения ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что 23 июня 2022 года ему позвонил его сосед ФИО13, объяснил, что попал в ДТП, он подъехал. Это было после ДТП. Все протоколы составлялись без него. Он приехал, чтобы помочь ФИО13 транспортировать машину. Но когда он приехал, оказалось, что машину транспортировать невозможно. Сотрудники ДПС вызвали эвакуатор, а он уехал на работу. Он знает, что ФИО13 ехал из поликлиники, пояснял, что не понял, как произошло ДТП. ДТП произошло в г.Тихорецке. Если ехать со стороны мясокомбината, то машина ФИО13 находилась с правой стороны, развернута в сторону железнодорожного полотна, вторая машина стояла за его машиной в 20-30 метрах. На схеме расположения автомобилей все указано верно, но он не помнит, чтобы что-то подписывал, он вообще не помнит, чтобы подходил к сотрудникам ДПС.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он составлял схему ДТП. Изначально на месте ДТП схему составляли так, как показали оба участника. Одним участником ДТП был ФИО1, второго он не помнит, помнит только, что машина была черный «Хендай». Изначально, оба показали одно место столкновения, а именно, на полосе «Ниссана». Потом, так как начались расхождения, была составлена вторая схема. Хозяин «Хендай» сказал, что он не выезжал на встречную полосу и двигался по своей полосе. После оба участника были вызваны на место ДТП, и была составлена новая схема. Была назначена автотехническая экспертиза.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью объяснениями несовершеннолетней потерпевшей, протоколом об административном правонарушении 23 АП №020322 от 22.08.2022г., рапортами ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району от 23.06.2022г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.06.2022г., объяснениями, схемой места совершения административного правонарушения от 23.06.2022г., фотоматериалами, заключением эксперта №356/2022 от 29.06.2022г., согласно которому несовершеннолетней Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью, показаниями свидетелей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 причинил несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 легкий вред здоровью, ранее к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Тихорецкий районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина