ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года город Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Н.Е.Бехтина, рассмотрев ходатайство истца ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Сургутский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило настоящее исковое заявление где истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 019 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 040 рублей 20 копеек, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство FORD Focus, 2013 года выпуска, черного цвета, VIN: №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству судьей.

Вместе с исковым заявлением истцом подано в суд ходатайство об обеспечении иска:

В силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту. В развитие данного конституционного положения ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3), указав при этом в исковом заявлении, в частности, наименование ответчика (ст. 131), то есть лица, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права, либо существует угроза такого нарушения или оспаривания. Именно истец и ответчик являются сторонами спорного правоотношения - предмета рассмотрения суда, чьим постановлением разрешается вопрос об их материальных правах и обязанностях (ст. 38 ГПК РФ).

Таким образом, в случае, если существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда, суд принимает меры по обеспечению иска в целях эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца, одной из которых является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику (ст. 139 и ст. 140 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры применяются, как гарантия исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, суд руководствуется вышеприведенными положениями закона и исходит из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем решения суда в случае удовлетворения иска, поскольку ходатайство о принятии мер по обеспечению иска связано непосредственно с предметом спора, спор носит имущественный характер, размер исковых требований является значительным, дело по существу не рассмотрено, а потому непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Более того, меры обеспечения иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств, при этом ответчик не лишен возможности обращения в суд с заявлением о замене одних мер по обеспечению иска другим мерами по обеспечению иска (ст. 143 ГПК РФ) или об отмене обеспечительных мер (ст. 144 ГПК РФ) при наличии соответствующих обстоятельств.

Кроме того, при наличии соответствующих обстоятельств, подтвержденных необходимыми доказательствами, ответчик не лишен возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечения иска в порядке ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Наложить арест на автомобиль марки: FORD Focus, 2013 года выпуска, черного цвета, VIN: №.

Запретить ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и ОГИБДД ОМВД России по <адрес> совершать какие-либо регистрационные действия, касающиеся автомобиля модели:

- FORD Focus, 2013 года выпуска, черного цвета, VIN: №.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина