УИД 77RS0017-02-2025-002540-29
Дело № 2-4203/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4203/2025 по иску Пучковой ... к ООО МКК «Сетап» о компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Сетап», в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 30.01.2023 между истцом и ООО МКК «Сетап» был заключен договор займа № .... Ответчик, преследуя цель возврата просроченной задолженности по договору займа, совершал действия, а именно: направлял в период с 19.02.2023 до 24-00 15.05.2023 третьим лицам по почтовому адресу проживания последних: адрес и 8, почтовые отправления, изготовленные в виде письменного документа на бумажном носителе с указанием персональных данных истца, фото страницы с паспорта с персональными данными, сведения о договоре займа, его сумме и сумме задолженности, оскорбительные фразы, касающиеся личности истца. При заключении договора займа, истец не давала согласие на передачу ее персональных данных третьим лицам. Постановлением ГУФССП по адрес от 12.10.2023 ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ. Данное постановление оставлено без изменения решением Арбитражного суда адрес от 22.02.2024. Истец считает, что направление ответчиком соседям истца писем, содержащих персональные данные истца, фразы нецензурной брани, посягают на человеческое достоинство, чем причиняют моральный вред, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств по делу ответчиком не заявлено, возражений на иск не представлено.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.21, 22 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу абз.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В силу п.5 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных без согласия субъекта допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных.
Согласно ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.п.1, 2 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Статья 151 ГК РФ предусматривает право суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда в силу положений ст.1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2023 между истцом и ООО МКК «Сетап» был заключен договор займа № .... По данному договору образовалась задолженность.
Согласно постановлению ГУФССП по адрес от 12.10.2023, ООО МКК «Сетап» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что ООО МКК «Сетап», преследуя цель возврата просроченной задолженности по договору займа 30.01.2023 № ..., совершало действия, направленные на возврат просроченной задолженности с ФИО1, путем направления в период с 19.02.2023 до 24-00 15.05.2023 третьим лицам по почтовому адресу проживания последних: адрес и 8, почтовых отправлений, изготовленных в виде письменного документа на бумажном носителе с указанием подробной информации о персональных данных ФИО1 (фото страницы с паспорта с анкетными данными), о наличии о последней задолженности по договору, сведения о договоре потребительского займа и сумме займа, что стало доступно третьим лицам.
При заключении договора займа 30.01.2023 № ..., фиоС не было дано согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, оформленное в письменном виде. ФИО1 не давалось согласие о передаче третьим лицам сведений о просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.
Направляя указанные почтовые отправления третьим лицам, при отсутствие согласия ФИО1, Общество нарушило положения ст.ст.5, 6, 7 Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Решением Арбитражного суда адрес от 22.02.2024, ООО МКК «Сетап» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления ГУФССП по адрес от 12.10.2023 № 67/23/22000-АП о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024, решение Арбитражного суда адрес от 22.02.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО МКК «Сетап» без удовлетворения.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В данном случае постановление по делу об административном правонарушениях имеет значение для данного дела, поскольку указанным постановлениями установлена вина ответчика в совершении в отношении истца действий, направленных на возврат просроченной задолженности, нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Данные обстоятельства являются, по мнению суда, установленными и доказыванию не подлежат.
Как следует из искового заявления, своими действиями ответчик причинил истцу моральные и нравственные страдания.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
Из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст.151, 1064, 1099 и 1100ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что к основным правам человека и гражданина отнесены, в том числе, достоинство личности, а также неприкосновенность частной жизни, принимая во внимание то, что ответчик, при истребовании задолженности по договору займа, направляя почтовые отправления третьим лицам, соседям истца, с указанием подробной информации о персональных данных истца, сведений о договоре потребительского займа, сумме займа, сумме задолженности, при отсутствие согласия истца, совершил действия недопустимые законом, что является посягательством на достоинство истца и вмешательством в ее частную жизнь, приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает то, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать лицу перенесенные им нравственные страдания, характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, в также требования разумности и справедливости, считает что сумма в размере сумма будет являться разумной и справедливой при тех обстоятельствах, при которых истцу со стороны ответчика были причинены нравственные страдания и полностью компенсирует ей тот моральный вред, который она претерпела в результате неправомерных действий ответчика.
В силу со ст.103 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Пучковой ... к ООО МКК «Сетап» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО МКК «Сетап» (ИНН <***>) в пользу Пучковой ... (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО МКК «Сетап» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 16 июня 2025 года.
Судья М.С. Тимирьянов