Дело № 21-368/2023 Судья Михайлов Ю.И. РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении 19 сентября 2023 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарёва Николая Яковлевича на определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 2 августа 2023 года, которым возвращена его жалоба на определение участкового уполномоченного полиции отделения полиции по Красночетайскому району межмуниципального отдела МВД России «Шумерлинский» от 18 марта 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении главы Хозанкинского сельского поседения Красночетайского района Кузнецовой Любови Геннадьевны,

установил:

определением участкового уполномоченного полиции отделения полиции по Красночетайскому району межмуниципального отдела МВД России «Шумерлинский» от 18 марта 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ, в отношении главы Хозанкинского сельского поседения Красночетайского района ФИО1 на основании, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.

19 мая 2023 года ФИО2 обратился в Ядринский районный суд с жалобой об отмене вышеуказанного определения.

Определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 2 августа 2023 года жалоба ФИО2 возвращена без рассмотрения как поданная по истечении процессуального срока обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной ФИО2 в Верховный Суд Чувашской Республики, заявитель просит определение судьи отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО2, извещенного надлежащим образом, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия определения должностного лица полиции от 18 марта 2022 года получена заявителем 31 мая 2022 года вх. № 226 (л.д.8).

Следовательно, последним днем для подачи жалобы в соответствии частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, является 10 июня 2022 года, а не 14 июня 2022 года, как об этом указано судьей районного суда (вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года).

Вместе с тем вывод судьи районного суда о том, что жалоба подана ФИО2 в районный суд 19 мая 2023 года по истечении срока на обжалование и в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока подлежит возвращению без рассмотрению, является правильным.

Основания для отмены определения судьи от 2 августа 2023 года отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 2 августа 2023 года, которым возвращена его жалоба на определение участкового уполномоченного полиции отделения полиции по Красночетайскому району межмуниципального отдела МВД России «Шумерлинский» от 18 марта 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Хозанкинского сельского поседения Красночетайского района ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев