66RS0012-01-2023-000122-28

дело 2-231/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30марта 2023 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Тюшевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 56463,44 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <*** г.> между АО "Банк Русский Стандарт" (далее Банк) и ответчиком заключен договор на предоставление потребительского кредита и карты (путем открытия банковского счета с использованием карты с определенным лимитом), под 29% годовых. Обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца, будучи извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, будучи извещен о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве представленном суду указал, что просит отказать в иске, за пропуском срока исковой давности.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Судом установлено, что <*** г.> ответчик обратился в Банк с заявлением, в котором просил выдать международную банковскую карту, открыть банковский счет в рублях для совершения операций с использованием карты, предоставить кредит по счету (лимит овердрафта). Заявление ответчика одобрено, ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 50000 руб. с датой окончания платежного периода – один месяц.

К использованию карты ответчик приступил, совершая расходные операции, исполнение обязательств по договору прекратила <*** г.> в связи с чем, <*** г.> Банком сформирован заключительный счет, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Срок уплаты долга установлен не позднее <*** г.>, до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на <*** г.> задолженность ответчика по кредитному договору составила 56463,44 из которых: основной долг – 46585,83 руб., проценты 7877,61 руб., плата за пропуск минимального платежа 2000 рублей.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, досрочное истребование задолженности по кредиту является правом истца как кредитора, такое право им реализовано в уведомлении от <*** г.>.

Из материалов гражданского дела №*** следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <*** г.>. <*** г.> выдан судебный приказ о взыскании спорной задолженности. Определением от <*** г.> судебный приказ отменен.

Ответчик иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности о просроченных повременных платежах истекает с наступлением срока очередного платежа, с учетом графика платежей.

Из условий комплексного банковского обслуживания следует, что срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета, клиент обязан оплатить указанный счет в течение 30 календарных дней с момента его формирования, заключительный счет сформирован <*** г.>, соответственно, срок исковой давности следует исчислять с <*** г.>, последний истекает <*** г.>.

Банк с требованием о взыскании имевшейся на <*** г.> задолженности обратился с заявлением о выдаче судебного приказа <*** г.>, судебный приказ отменен <*** г.>, с иском о взыскании задолженности <*** г.>, таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, истцу в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1893,90 рублей, с учетом положений ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении указанного требования также следует отказать.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Пономарева