Дело № 2-5481/2025

УИД 50RS0026-01-2025-001461-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года гор. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Никитенко Е.А.,

при секретаре Шолтояну А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату городов Люберцы, Лыткарино, Дзержинский и котельники Московской области о выплате компенсации за проезд, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату городов Люберцы, Лыткарино, Дзержинский и котельники Московской области о выплате компенсации за проезд, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, она является вдовой подполковника запаса Вооруженных Сил РФ – ФИО2 08.06.2024 обратилась в Военный комиссариат городов Люберцы, Лыткарино, Дзержинский и котельники Московской области с заявлением о возмещении расходов на проезд от места службы Байконур до места жительства г. Люберцы. Однако письмом от 04.09.2024 военный комиссар сообщил, что оснований для выплаты не имеется. Истец просит взыскать с ответчика расходы на проезд в размере 77 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика Военного комиссариата городов Люберцы, Лыткарино, Дзержинский и Котельники Московской области в назначенное судом время не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ) социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, органами военного управления и органами местного самоуправления.

Абзацем 2 п. 1 ст. 20 указанного Федерального закона установлено право военнослужащих на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в том числе на избранное место жительства при увольнении с военной службы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является вдовой подполковника запаса Вооруженных Сил РФ – ФИО2, умершего 07.12.2022.

08.06.2024 ФИО1 обратилась в Военный комиссариат городов Люберцы, Лыткарино, Дзержинский и котельники Московской области с заявлением о возмещении расходов на проезд от места службы Байконур до места жительства г. Люберцы.

04.09.2024 Военный комиссариат городов Люберцы, Лыткарино, Дзержинский и котельники Московской области письмом № сообщил, что оснований для выплаты не имеется.

Согласно части 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и другие.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО2 при жизни с заявлением о выплате ему расходов связанных с проездом в установленном порядке не обращался, своего волеизъявления на получение выплаты не выразил.

В состав наследства включаются лишь те денежные суммы, которые были реально начислены или назначены наследодателю, но не были им по различным причинам получены ко дню открытия наследства. Кроме того, право на получение компенсацией связанной с проездом могло быть реализовано, только лично ФИО2, так как неразрывно связано именно с его личностью, правопреемство в данном случае не допускается. Компенсация расходов, связанных с переездом к избранному месту жительства, не относится к подлежащим к выплате наследодателям суммам, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, как предусмотрено п. 1 ст. 1183 ГК РФ.

Соответственно, поскольку ФИО2 не была начислена сумма компенсации, на получение которой претендует истец, то согласно статьям 1112, 1183 ГК РФ она не входит в состав наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика расходов на проезд в размере 77 800 руб., удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., являются производными от основного требования, соответственно удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Военному комиссариату городов Люберцы, Лыткарино, Дзержинский и котельники Московской области о выплате компенсации за проезд, взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2025.

Судья Е.А. Никитенко