УИД 72RS0010-01-2023-001165-12

№12-32/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ишим Тюменской области 10 августа 2023 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клишева И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.,рассмотрел ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1, (…) года рождения, уроженки (…), проживающего по адресу: (…), работающей (…) ООО «…», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена главой 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(…) (…) ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области – заместителя главного государственного жилищного инспектора Тюменской области ФИО2 от 25.04.2023 года о привлечении ее к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа на сумму 50 000 рублей. В жалобе указывает, что считает постановление незаконным и необоснованным, так как материалы дела не содержат доказательства ее виновности в совершении административного правонарушения, просит отменить вынесенное постановление от 25.04.2023 года о привлечении ее к административной ответственности. Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу на указанное постановление. Требования о восстановлении пропущенного срока мотивирует тем, что жалоба была подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок и поступила в Ишимский городской суд 22.05.2023 года. Однако, данная жалоба была не подписана (…) ООО «РукИ Спартак», в связи с чем, 23 мая 2023 года судьей Ишимского городского суда было вынесено определение о возвращении жалобы, которое было получено ООО «РукИ Спартак» 26 мая 2023 года, подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте. Считает, что в случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, такой срок может быть восстановлен судьей.

Суд считает, что срок на обжалование пропущен, поскольку жалоба подана по истечении установленного десятидневного срока с момента получения копии постановления, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы надлежит отказать.

Согласно материалам дела, 25.04.2023 в отношении (…) (…) ФИО1 вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (л.д.20-23). Указанное постановление направлено почтовым отправлением в адрес ФИО1 по адресу: (…), согласно уведомлению о вручении, ФИО1 получила постановление по делу № 35/23 11 мая 2023 года (л.д.26).

Настоящая жалоба направлена в суд 30 мая 2023 года ( л.д. 14), срок подачи жалобы на постановление истек 21 мая 2023 года.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 29.10 названного кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В заявленном ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица указано на то, что жалоба была подана в установленный законом срок, однако в связи с допущенной технической ошибкой отсутствовала подпись.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Решение вопроса о признании той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из доводов соответствующего ходатайства и представленных в обоснование уважительности причин пропуска срока документов. При этом уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем указанная в ходатайстве причина пропуска срока не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления пропущенного срока, и не может быть расценена как уважительная причина пропуска срока обжалования судебного постановления.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.)

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 которого жалоба на состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт подается в вышестоящий суд на бумажном носителе и заверяется подписью лица, подавшего жалобу.

Следовательно, подача первоначальной жалобы, не содержащей подписи заявителя, не свидетельствует об отсутствии объективной возможности обратиться в установленный законом срок с жалобой, оформленной надлежащим образом. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин, препятствующих обжалованию постановления в установленный законом срок, заявителем в ходатайстве не приведено.

Учитывая, что жалоба (…) (…) ФИО1 подана по истечении срока обжалования, уважительных причин пропуска срока директором ФИО1 суду не представлено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства (…) (…) ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление, вынесенное 25 апреля 2023 заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области ФИО2 № 35/23 о привлечении (…) (…) ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, отказать.

Жалобу (…) (…) ФИО1 вернуть лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева